In mijn akte EOT staat niet expliciet dat mijn ex-man mee moet betalen voor de schoolkosten.
Mijn zoon studeert aan UCLL, kosten vorig jaar 800 euro, dit jaar opnieuw 800 euro
Ik heb mijn ex gevraagd om de helft terug te betalen en hij negeert mijn vraag.
Is hij verplicht om te betalen nu het niet expliciet in de EOT staat?
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Wie heeft uw EOT opgesteld? Een notaris? Indien er echt geen buitengewone kosten worden vernoemd en er is slechts een modale kinderalimentatie is dat een belangrijk hiaat in een deugdelijk EOT . Er bestaat natuurlijk ook de "all-in formule" voor de maandelijkse kinderalimentatie. Dan is die maandelijkse betaling zo hoog, dat daar àlle kosten mee gefinancierd moeten worden. Sommige ouders beslissen daartoe: want dat maakt dat de volledige som aan alimentatie (dus ook de inbegrepen buitengewone kosten) fiscaal aftrekbaar zijn voor de betalende ouder. Vaak heeft het ook te maken met het feit dat er bijvoorbeeld een ruime hospitalisatieverzekering is en dat er tussen de ouders onderling nog andere financiele regelingen zijn. In zo'n geval ligt de kinderalimentatie voor een (studerend) kind makkelijk 250 à 500 euro per maand hoger dan de modale som). Maar indien dat niet het geval is, zal het EOT toch herbekeken moeten worden. Staat er in het EOT enkel "buitengewone kosten" worden gedeeld: dan mag je er van uitgaan dat studiekosten daar wél onder vallen. Geen enkele rechter zal vonissen dat de studiekosten daar niet onder vallen. Laat aan de andere ouder weten dat hij zich best informeert bij een objectieve juridisch deskundige. Die zal hem hetzelfde vertellen.
