Procedure besluiten maken
Geplaatst: 22 feb 2008 21:55
We kregen vandaag het ontwerp over de laatste besluiten ivm mijn vriend zijn ex die onerhoudsgeld voor zichzelf eist..
Zij eist 250 euro omdat ze een menswaardig leven wil en dan moet ze, zonder kinderlast, een inkomen hebben van 1500 euro.
Ze werkt 8hr per week..
Wij hebben daar besluiten op gemaakt, en zij hebben op hun beurt weer besluiten geschreven..
In hun besluiten beweren ze dat haar gouden handdruk volledig op is.
(ze heeft er 8000 euro in 10 maand erdoor gedraaid) Dit terwijl ze maandelijks 2250 euro ter beschikking had (huurlast € 225)
Nu beweert ze dat ze niet toekwam en haar premie moest laten uitbetalen..
Dus zegt ze 1500 aan mazout (dit kon ze niet betalen van haar €2250)
2500 aan advocaatkosten
2500 aan voorschot auto
In de besluiten volgend op deze besluiten staat weer heel de uitleg van de voorlopige maatregel, de uitspraak, de uitspraak van het hof van beroep,
Dt in totaal al 9 pagina's.
We hebben de factuur van haar auto waar we kunnen bewijzen dat ze die auto kocht in Jun 2006 en haar premie is betaald in Feb 07, dus dat voorschot is onmogelijk door die premie betaald.
Mogen wij nu niet bewijzen dat ze liegt om zo onderhoudsgeld te krijgen..
We hebben ook een mail waarin ze zegt dat mijn vriend zal boeten en dat ze wel zal zorgen dat hij haar onderhoudsgeld moet..
Dit staat er weer nergens in..
Wel nen hoop van wat er reeds is uitgesproken..
Is dit normaal.. of is dit weer met het oog van 'als het niet goed genoeg is gebruiken we dat voor als we in beroep moeten gaan'..
Wat is gebruikelijk in zo'n besluiten..
Zij eist 250 euro omdat ze een menswaardig leven wil en dan moet ze, zonder kinderlast, een inkomen hebben van 1500 euro.
Ze werkt 8hr per week..
Wij hebben daar besluiten op gemaakt, en zij hebben op hun beurt weer besluiten geschreven..
In hun besluiten beweren ze dat haar gouden handdruk volledig op is.
(ze heeft er 8000 euro in 10 maand erdoor gedraaid) Dit terwijl ze maandelijks 2250 euro ter beschikking had (huurlast € 225)
Nu beweert ze dat ze niet toekwam en haar premie moest laten uitbetalen..
Dus zegt ze 1500 aan mazout (dit kon ze niet betalen van haar €2250)
2500 aan advocaatkosten
2500 aan voorschot auto
In de besluiten volgend op deze besluiten staat weer heel de uitleg van de voorlopige maatregel, de uitspraak, de uitspraak van het hof van beroep,
Dt in totaal al 9 pagina's.
We hebben de factuur van haar auto waar we kunnen bewijzen dat ze die auto kocht in Jun 2006 en haar premie is betaald in Feb 07, dus dat voorschot is onmogelijk door die premie betaald.
Mogen wij nu niet bewijzen dat ze liegt om zo onderhoudsgeld te krijgen..
We hebben ook een mail waarin ze zegt dat mijn vriend zal boeten en dat ze wel zal zorgen dat hij haar onderhoudsgeld moet..
Dit staat er weer nergens in..
Wel nen hoop van wat er reeds is uitgesproken..
Is dit normaal.. of is dit weer met het oog van 'als het niet goed genoeg is gebruiken we dat voor als we in beroep moeten gaan'..
Wat is gebruikelijk in zo'n besluiten..