Dat uw ex moest meebetalen voor de
crèche lijkt me logisch als hij zelf geen mogelijkheid had om voor zijn kind te zorgen omdat hij nu eenmaal moest gaan werken tijdens de dag (indien hij gelijk gedeeld verblijf zou hebben).
Wat betreft de discussie over de facturen: de advocaten werken elkaar hierin tegen omdat zij hun cliënt tevreden willen stellen en omdat er geen vastomleinde jurisdictie over bestaat; zij kunnen zeggen wat ze willen.
Ik bekijk dergelijke facturen door een objectieve bril en ga uit van de situatie van
elke ouder
(ik schrijf dus echt niet in het voordeel van de vader hoor maar mijn antwoord zal u niet graag horen, vrees ik.)
Situatie:
- klassiek verblijf: 1 weekend op 2 bij de papa
- vonnis: helft buitengewone kosten voor elke ouder & helft gewone schoolkosten voor elke ouder (begrip van beide types kosten is niet verder omschreven)
- Wordt er onderhoudsbijdrage betaald? (Ik ga ervan uit van wel) (onderhoudsbijdragen worden bepaald op basis van inkomsten alsook kinderbijslag en zo mogelijk school- of studietoelage)
- Kinderbijslag
- Is er een schooltoelage? (vóór of na het vonnis?)
U brengt uw kinderen naar de
voor- en naschoolse opvang. Misschien hebt u geen andere keuze omdat u alleenstaande werkende moeder bent. Maar de opvang voor uw kinderen is uw keuze. In geval van gelijk gedeeld verblijf zou uw ex misschien een andere (kostenloze) opvangmogelijkheid hebben indien de kinderen die week bij hem zouden verblijven.
Eten en drinken op school. Ook hier bij gedeeld verblijf kunnen de kinderen eten en drinken op school krijgen als u daar voor kiest, maar uw ex zou eten kunnen meegeven in zijn tijd, en waarom suikerhoudende dranken betalen als water gezond en gratis op school wordt aangereikt?
Dit zijn typisch verblijfsgebonden kosten en geen schoolgebonden kosten (in dit laatste heeft de ouder geen vrije keuze).
de vader de helft van de buitengewone kosten dient te betalen, waaronder de gewone schoolrekening.
Staat dit zo letterlijk in het vonnis?
De gewone schoolrekening maakt geen deel uit van de buitengewone kost. Hier wordt een verkeerde interpretatie aan gegeven, ook verblijfsgebonden kosten kan je niet zomaar op de andere partij verhalen
omdat het op de factuur van de school staat.
Wat de maandelijkse bijdrage aan onderhoudsgeld overstijgt (verminderd met eigen verblijfsgebonden kosten), kan
wel worden aanzien als buitengewone kost.
Ook kosten die niet als alledaags voorkomen (bvb bril, ...) maken deel uit van de buitengewone kost.
Stel dat u recht hebt op een schooltoelage, maar die was er nog niet ten tijde van het vonnis voor het bepalen van de onderhoudsbijdrage, dan moet er ook rekening worden mee gehouden dat eerst hiermee kosten worden gedragen, die pas daarna door de andere partij voor de helft wordt betaald.
Net zoals voor eventuele (para)medische kosten waar u slechts het remgeld (na tussenkomst ziekenfonds) voor de helft aan tegenpartij voorlegt.