Beste forumleden,
Daar ik niet thuis ben in deze materie ga ik graag bij jullie ten rade.
De volgende situatie doet zich voor:
Een koppel gaat uit elkaar op de moment dat hun enigste kind nog zeer jong is. Partij A vertrekt, partij B blijft (voorlopig) in de gezamenlijk aangekochte woning met het kind zodat deze in zijn bekende omgeving kan blijven. Gezien de zeer jonge leeftijd van het kind wordt er geopteerd dat het kind vooral bij de hoofdverzorger , zijnde partij B, blijft. Het kind verblijft 1-2 dagen per week (met wekelijkse overnachting) bij partij A.
Partij A heeft vanaf dag 1 van de scheiding het kind financieel ondersteund door een vaste maandelijkse bijdrage met daarbovenop helft van de kosten van de opvang enzovoort te betalen; en staat in voor minstens 95% van het vervoer wanneer het kind naar de andere ouder gaat.
Partij A vraagt na enkele maanden aan partij B om een overzicht te maken van de maandelijkse kosten inzake het kind gezien de maandelijkse bijdrage tot op heden gebaseerd was op een inschatting. Partij B gaat akkoord en stelt een gedetailleerde kostennota op.
Op deze nota worden alle kosten vernoemd, zoals eten, kleding, dokterskosten, apothekerskosten, nutsvoorzieningen, luiers,... maar ook de bijdrage die partij B wenst te ontvangen inzake huisvesting.
Partij B verklaart dat er, na de verkoop van hun gezamenlijk aangekochte woning, een woning gehuurd of aangekocht dient te worden met een extra slaapkamer voor het kind en partij B wenst hiervoor een financiële ondersteuning van partij A te ontvangen.
Partij A gaat akkoord met alle kosten op de nota behalve die van de huisvesting. Met als reden dat partij A exact dezelfde kosten maakt inzake huisvesting.
Beide partijen zullen een woning (moeten) huren of aankopen met een extra slaapkamer voor het kind.
Daarbovenop worden de kosten voor het kind tijdens het verblijf bij partij A volledig betaalt door partij A.
Partij A voorziet zelf luiers, verzorgingsproducten, speelgoed, ... alles wat het kind nodig zou kunnen hebben. Enkel kleding wordt door partij B meegegeven wanneer het kind naar partij A gaat.
De vervoerskosten worden volledig betaalt door partij A, dewelke ook instaat voor 95% van het effectieve vervoer.
Toch blijft partij B eisen dat partij A financieel bijdraagt aan zijn/haar huisvesting.
Extra info:
- beide partijen hebben een gelijkwaardig inkomen
- de hypotheek van de gezamenlijk aangekochte woning wordt door beide partijen betaald
Mij lijkt dit een onredelijke eis gezien beide partijen dezelfde kosten dienen te maken. Of is het gebruikelijk dat 1 partij de huisvestingskosten betaalt voor beide woonplaatsen van het kind ?