Kan ik een contact verbod eisen?

[Lostinmemories]

Hallo,

Ik zit met de handen in het haar! sinds 2015 ben ik weg van de papa van mijn dochter. Zij was toen 1 jaar. Het was co ouderschap week week. De papa heeft nog een zoontje uit een vorige relatie.

Nu is er vorige jaar 2016 een en ander aan het licht gekomen. Zijn zoontje is in het ziekenhuis beland met drugs in zijn lichaam en er wss sprake van seksueel misbruik. Er werd meteen een onderzoek opgestart. Er zijn bewijzen dat zijn
Zoon wel degelijk misbruikt is. Mijn dochter vertoonde die tijd ook rare dingen, pamper verversen werd een ramp en ze was bang van elk mannelijk figuur. Ik ben naar een psyholoog geweest. Die kon bevestigen dat er inderdaad iets moest gebeurd zijn, maar mijn dochter is nog te klein om zich te verwoorden. Ze is nu 3 jaar. Niet te min blijft ze herhalen dat papa stout is en haar pijn heeft gedaan.

Volgende week start de rechtzaak omtrent zijn zoon. Mijn dochter is op papier geen slachtoffer want er is geen enkel bewijs. Ik kan niets doen!

Ik heb een advocaat en vroeg volledig contact verbod. Hij zegt dat dit niet kan. Zelfs pedofielen hebben recht op contact met hun kinderen, en op papier is jou dochter geen slachtoffer. Ik moet me openstellen voor een caw bezoek ruimte.

Het kind heeft nu al een trauma en ik moet ze nog eens met haar vader confronteren! Waar gaan we naar toe?
Ik sta met mijn rug tegen de muur. Ik kan mijn kind niet beschermen!

Is er iemand die kan zeggen dat een contact verbod wel te verkrijgen is en wat ik nog meer kan doen? Om eerlijk te zijn ben ik het vertrouwen in mijn advocaat kwijt! Niemand kan toch verwachten dat ik mijn kind laat omringen door een pedofiel?

Alle hulp, tips en een beetje hoop zijn meer dan welkom!!!

Een wanhopige mama.

[Gebruiker21]

Geen idee in hoeverre een verslag van die psycholoog enige waarde zou hebben als je hiermee naar de (jeugd)rechtbank zou trekken? Ik vind het ook vreemd dat uw advocaat geen enkele mogelijkheid ziet. Als uw dochter daadwerkelijk bank is voor uw ex, is het voor haar geestelijke gezondheid sowieso niet goed dat ze met hem geconfronteerd wordt. Misschien is het aangeraden om een andere, gespecialiseerde advocaat te raadplegen die wel mogelijkheden ziet?

[eylis]

voor een rechtbank kunnen verslagen van een psychiater wel ingebracht worden. Want dat is een arts. niet van een psycholoog.

[Gebruiker21]

voor een rechtbank kunnen verslagen van een psychiater wel ingebracht worden. Want dat is een arts. niet van een psycholoog.

Akkoord dat een verslag van een psycholoog misschien minder zwaar weegt dan dat van een psychiater, maar je mag voor een rechter toch bewijsstukken allerhande aandragen, waarbij de rechter dan beslist waar hij al dan niet rekening mee houdt, of vergis ik mij? Ik heb in rechtszaken al brieven, facturen, filmopnamens, foto's, zelfs visitekaartjes zien passeren...

[eylis]

@tom: uiteraard kan je allerlei soorten documenten als bewijsstukken aandragen. Dan zijn ze wel bewijsstuk van iets specifiek. Een brief is een bewijs van een communicatie die gebeurd is. Een factuur is een bewijs van een som die verschuldigd is. Maar een verslag van een psycholoog is een persoonlijke iinterpretatie van een persoon. Een psychiater zal een diagnose vaststellen die wetenschappelijk is onderbouwd. Een psycholoog interpreteert wat hij observeert. Hij/zij kan zien dat een kind lijdt, maar kan niet éénduidig besluiten dat het kind misbruikt is. Hij/zij kan het vermoeden. een psycholoog kan bijvoorbeeld ook een psychotherapie uitwerken op basis van een diagnose van een psychiater.

[Gebruiker21]

Een psycholoog interpreteert wat hij observeert. Hij/zij kan zien dat een kind lijdt, maar kan niet éénduidig besluiten dat het kind misbruikt is.

Uiteraard bedoel ik niet dat het verslag van de psycholoog moet gaan bewijzen dat er sprake is van misbruik, maar het kan naar een jeugdrechter toe wel een goede indicatie zijn dat het kind zich inderdaad totaal niet goed voelt bij de vader. Als het kind dan ook nog eens héél jong is, kan een jeugdrechter besluiten dat het voor de mentale gezondheid van het kind gewoon niet goed is om bij de vader te verblijven, los van wat de achterliggende reden dan ook is. Hier zijn het immers niet de rechten van de ouders die primeren, maar het welzijn van het kind.

[eylis]

een psycholoog kan aangeven dat een kind zich niet goed voelt. Een rechter kan hieruit niet objectief besluiten dat dit ligt aan het verblijf bij de vader. De rechter kan alleen objectief oordelen dat er een gerechtelijk maatschappelijk onderzoek moet gevoerd worden bij beide gezinnen én een psychiatrisch verslag van kind, vader én zelfs ook de moeder;

[Gebruiker21]

een psycholoog kan aangeven dat een kind zich niet goed voelt.

Als het kind al enigsinds kan praten, kan een psycholoog ook wel aangeven dat een kind schrik heeft voor iets of iemand. De rechter kan daarmee doen wat hij wil, maar jeugdrechters kennende, kijken zij in de eerste plaats naar het welzijn van het kind en zullen bij twijfel in eerste instantie het kind niet naar die persoon sturen waar ze schrik van hebben, zolang er geen duidelijkheid is in de zaak.

Kleine "anecdote" uit het jeugdwerk: meisje doet op het einde van een kamp aan de leiding de "bekentenis" dat ze niet meer naar huis wenst terug te keren omdat ze misbruikt wordt door de vader, en de moeder niets durft te doen. Leiding meldt dit aan de jeugddienst. Deze laatste contacteert de politie, die op zijn beurt één en ander in gang zet. Long story short: dit meisje is na afloop van het kamp niet naar huis teruggekeerd maar naar een tijdelijke opvangplaats. Om maar te zeggen dat je echt geen formeel dik dossier nodig hebt vooraleer het gerecht actie onderneemt in dit soort zaken.

[Franciscus]

Maar zal toch zoals @Eylis heeft geschreven moeten lopen via aangifte bij politie - verslag psycholoog en best ook een verslag onderzoek dokter -- een maatschappelijk onderzoek bevolen door jeugdrechter - aanstellen van deskundigen.... enz
Feit dat er een procedure lopende is kan worden meegenomen.
Een driejarige zal toch door gespecialiseerd personeel moeten gehoord worden... maar het kan.

[emanon]

Ja, dat kun je eisen. De familierechtbank (niet jeugdrechtbank!) heeft dat toegekend aan ons. Wel omgangsregeling voor zeer beperkt aantal uren maar daarbuiten geen enkel contact met de kinderen en mij.
Het is zeker mogelijk.

[emanon]

@tom: uiteraard kan je allerlei soorten documenten als bewijsstukken aandragen. Dan zijn ze wel bewijsstuk van iets specifiek. Een brief is een bewijs van een communicatie die gebeurd is. Een factuur is een bewijs van een som die verschuldigd is. Maar een verslag van een psycholoog is een persoonlijke iinterpretatie van een persoon. Een psychiater zal een diagnose vaststellen die wetenschappelijk is onderbouwd. Een psycholoog interpreteert wat hij observeert. Hij/zij kan zien dat een kind lijdt, maar kan niet éénduidig besluiten dat het kind misbruikt is. Hij/zij kan het vermoeden. een psycholoog kan bijvoorbeeld ook een psychotherapie uitwerken op basis van een diagnose van een psychiater.

Ook een psycholoog geeft een diagnose op beel van ZIJN interpretatie van wat hij/zij ziet.
Net zo subjectief. Maar een psychiater kan wel veel meer in gang zetten om bv. behandeling voor te schrijven, medicatie voor te schrijven en verdere opvolging in het oog houden. Niet zelden heb ik (als ex-psychiatrisch patient) gezien dat diagnoses aangepast worden.