Vrouw wil niet scheiden

[helpwanted]

Dit is de situatie

De vrouw is onthaalmoeder. De man werkt uit huis.
Hij wilt scheiden, de vrouw dreigt hem alles af te pakken. Hulp van therapeut is ingeroepen.
Volgende vragen:

1. Kan ze volledige voogdij eisen?
2. Wat als de man zou vertrekken voor de hulp komt? Maakt hij dan een grove fout?
3. Kan ze alimentatie voor zichzelf krijgen?
4. Hoe wordt het bedrag van alimentatie voor de kinderen en voor de vrouw bepaald?

Alvast bedankt

[denlowie]

Het is hij die weg gaat en hij zal aan het korste eind trekken, op einde van de rit !

[eylis]

- volledige voogdij bestaat niet, of de man moet ernstige feiten tov de kinderen gepleegd hebben
- zelfs zonder vonnis is er steeds gedeeld ouderlijk gezag of co-ouderschap. Dat kan niet afgenomen worden.
- verblijfsco-ouderschap (gelijk gedeeld verblijf) voor de kinderen is standaard de regel als één van de ouders er om vragen.
- de hulp van een therapeut is een goede aanpak, maar één van de partners kan gerust beslissen dat de situatie voor hem of haar onleefbaar is en tijdens het scheidingsproces een andere verblijfplaats kiezen. Dat is geen grove fout en het is (soms) zelfs beter om de atmosfeer te milderen tussen de scheidende ouders. Dat de ene ouder een andere verblijfsplaats kiest wil niet zeggen dat er ineens een "schuldige" is. De ouder moet er dan wel voor zorgen dat het gezin niet zonder middelen achterblijft (gezinsverlating) want dat is wél strafbaar. Al staat dat los van de latere beslissing van de rechter voor de alimentatie.
- de therapeut is geen vereiste, maar enkel een hulp om het verwerkingsproces en de manier van met elkaar omgaan op het goede spoor te krijgen. En een rechter kan daar niets over zeggen als dat niet lukt. Dit gaat immers over gevoelens en dat is een andere branche. Het kan dus goed zijn dat hulp van derden (bemiddelaar, therapeut) mank loopt na één of enkele sessies. Je vertrekt dus best vanuit het idee dat je deze hulp inroept om de communicatie in deze moeilijke situatie open en transparant te houden. Meer kan je daar niet van verwachten.

[Franciscus]

Wat andere verblijfplaats betreft - kan best een maatregel zijn die wordt goedgekeurd door de rechtbank. Anders bestaat de kans dat de partij die thuis blijft wonen de andere ambtelijk laat schrappen - dus best via RB- in samenspraak met bemiddelaar of via advocaten.
Sedert sept. 2014 is het de familierechtbank die bevoegd is. Ze hebben een bemiddelingskamer en dus best via daar gaan.

Alimentatie voor kinderen hangt af van inkomen partners. Daarvoor zijn er ook tabellen.
Alimentatie voor echtgenoten hangt af van aantal jaren huwelijk ... maar wordt bij beide partners werken / hebben inkomen zelden toegekend.

Langs de andere kant indien het een EOO wordt na 6 maanden op ander adres wonen definitief. Komt dan nog wel voor de RB maar de wettelijke verwijdering is het enigste element dat voldoende is om te scheiden.

http://www.startpuntscheiden.be/Vragen- ... fault.aspx
http://justitie.belgium.be/nl/themas_en ... scheiding/
http://www.notaris.be/admin/files/asset ... eiding.pdf
http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... scheiding/
http://www.kinderrechtswinkel.be/index.php?ID=39080
http://www.vlaanderen.be/nl/gezin-welzi ... -scheiden/
http://www.neobemiddeling.be/blog/onder ... ouderschap
http://www.juridat.be/bemiddeling/
http://www.voba.be/page.aspx?pId=2041&m ... mIdd=0&lid
http://www.bemiddelingvzw.be/index.php? ... &Itemid=28

[helpwanted]

Wat wilt dat zeggen: Zonder middelen achterlaten? Dat de man dan nog steeds alles moet betalen?

[Xenophon]

Dat wil zeggen dat indien één partner als gevolg van de scheiding behoeftig wordt (=geen inkomsten of inkomsten die een menswaardig bestaan in de weg staan), de andere kan veroordeeld worden tot het betalen van een onderhoudsgeld aan de behoeftige. Dit is beperkt in de tijd tot het aantal jaar dat het huwelijk geduurd heeft en ook in bedrag, tot maximaal 1/3e van uw inkomen. Uitzondering: indien de behoeftige echtgenoot een zware fout heeft begaan dan kan de rechter de uitkering weigeren. Of indien u kan aantonen dat de behoeftige haar staat bewerkstelligd heeft om redenen die niets met het gezin te maken hadden.

[Eliass]

Wat andere verblijfplaats betreft - kan best een maatregel zijn die wordt goedgekeurd door de rechtbank. Anders bestaat de kans dat de partij die thuis blijft wonen de andere ambtelijk laat schrappen - dus best via RB- in samenspraak met bemiddelaar of via advocaten.
Sedert sept. 2014 is het de familierechtbank die bevoegd is. Ze hebben een bemiddelingskamer en dus best via daar gaan.

Alimentatie voor kinderen hangt af van inkomen partners. Daarvoor zijn er ook tabellen.
Alimentatie voor echtgenoten hangt af van aantal jaren huwelijk ... maar wordt bij beide partners werken / hebben inkomen zelden toegekend.

Langs de andere kant indien het een EOO wordt na 6 maanden op ander adres wonen definitief. Komt dan nog wel voor de RB maar de wettelijke verwijdering is het enigste element dat voldoende is om te scheiden.

http://www.startpuntscheiden.be/Vragen- ... fault.aspx
http://justitie.belgium.be/nl/themas_en ... scheiding/
http://www.notaris.be/admin/files/asset ... eiding.pdf
http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... scheiding/
http://www.kinderrechtswinkel.be/index.php?ID=39080
http://www.vlaanderen.be/nl/gezin-welzi ... -scheiden/
http://www.neobemiddeling.be/blog/onder ... ouderschap
http://www.juridat.be/bemiddeling/
http://www.voba.be/page.aspx?pId=2041&m ... mIdd=0&lid
http://www.bemiddelingvzw.be/index.php? ... &Itemid=28

@Franciscus, je praat over tabellen voor onderhoudsgeld kinderen te bepalen - zijn die ergens consulteerbaar? Kleine situatieschets: man en vrouw: wettelijk samengewoond, eenzijdige verbreking, man leeft van leefloon, vrouw wedde van 2200euro netto. Wat is billijk als alimentatie?

[Franciscus]

Dat hangt van meerdere factoren af - ikzelf beschik niet over die tabel - mogelijk iemand anders op het forum wel.
Ook bepaalde uitgeven dienen in rekening gebracht te worden - dat is toch mijn ervaring als het OM aangeeft wat het een redelijk bedrag vind.

Hier kan je er al een raadplegen.
http://www.houvast.be/tekst127.shtml

[Jackrussell]

1. Kan ze volledige voogdij eisen?

Eisen kan altijd natuurlijk, krijgen is een tweede.
2. Wat als de man zou vertrekken voor de hulp komt? Maakt hij dan een grove fout?
Ja. Hoe vervelend de situatie ook is, wie de echtelijke woning verlaat, staat met 2-0 achter.
3. Kan ze alimentatie voor zichzelf krijgen?
Ja, wel afhankelijk van haar en zijn inkomen.
4. Hoe wordt het bedrag van alimentatie voor de kinderen en voor de vrouw bepaald?
Zijn formules voor.

[eylis]

jackrussell kan je iets duidelijker zijn met je punt 2? Als één partner de gezinswoning verlaat begrijp ik niet dat (voor zover ik dat in verschillende situaties heb zien gebeuren) dit voordeelpunten oplevert voor de andere partij. Niet op het vlak van alimentatie, niet op het vlak van verblijfsregeling en niet op het vlak van verdeling van de bezittingen. Dus leg je 2-0 best eens helder uit, want zo lijkt het wel dat een scheiding een voetbalmatch is waar mogelijk ook nog straf- en vrijschoppen én rode kaarten uitgedeeld worden. Om nog niet te spreken van buitenspel...
En partneralimentatie is tegenwoordig érg beperkt in de tijd en wordt minder en minder toegekend (zie zeer genuanceerde uitleg van xenophon)

[Franciscus]

Lees #4 mijn eerste regels .... bij huwelijk is samenwonen een wettelijke vereiste dus om daarvan af te wijken zal er een gerechtelijke beslissing moeten zijn die dat toelaat.
Bij wettelijk samenwonen dient het wettig samenwonen te worden opgezegd en via GDW betekend aan tegenpartij.
Bij feitelijk samenwonen is er geen enkele verplichting.
In alle gevallen kan u zolang er geen vonnis is de kinderen gewoon zelf meenemen naar uw woning ...gelet op dat beide ouders dezelfde rechten hebben.

http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... eeindigen/


En lees eerst aub de opgegeven sites eens staat veel info die u kan gebruiken in.

[Jackrussell]

@Eylis: samenwonen is verplicht als je gehuwd bent. Degene die de woning verlaat, komt die verplichting niet na. Dat werkt niet in uw voordeel natuurlijk.

[eylis]

@jackrussell: het is een plicht (geen verplichting) en als je bij het verlaten van de woonst bij de politie een verklaring laat akteren waarin je meedeelt dat je op X datum de woning verlaat in functie van de nakende officiele s-eschtscheding om de leefatmosfeer voor de kinderen, de communicatie tussen de partners (gezien de oplaaiende ruzies en scheidingsperikelen) wil milderen en positief houden; is dit officieel vastgelegd en gaat dat tijdens de scheidingsprocedure niet als een negatief "vuilewas"argument gebruikt kunnen worden. Dit is niet meer de 90tiger jaren tot wanneer advocaten nog met de truken van de foor de andere partner probeerden te stigmatiseren. Zo'n "tijdelijke" afzondering wordt zelfs als een positieve actie gezien door de meeste rechters.