kosten echtscheiding

[Joeri_J]

Wie betaald de kosten van de echtscheiding?
- Beide de helft van elkaars gemaakte kosten?
- elk zijn gemaakte kosten? (+ de helft van kosten die aan de scheiding zelf liggen)

de ene advocaat vraagt nu eenmaal niet wat de andere vraagt etc...

kan er een document opgesteld / opgelegd worden om bepaalde kosten opnieuw als 'eigen' kosten te aanzien?
(getrouwd onder gewoon wettelijk stelsel)

meningen? tips? wat kan, wat kan niet?

[Eliass]

Over welke kosten heb je het? Puur advocaatkosten? Elk beslist een eigen advocaat te nemen en tenzij grove fout van één van beide partijen, betaalt elk zijn eigen advocaat.
Rechtbankkosten is iets anders: in principe betaalt hij/zij die de zaak "verliest". Maar meestal wordt dat tussen de advocaten onderling beslist.

[eylis]

En als je het samen eens bent om te scheiden, doe je best een doe-het-zelf-scheiding (EOT): perfect mogelijk om samen de akte op te stellen, enkele nodige attesten op de gemeente halen (de griffie legt je wel uit wat nodig is) en dan kost het nog geen 150 euro en dat in max. 3 maanden tijds met 2 verschijningen voor de rechter (van 5 minuten) ....

[Joeri_J]

Een EOT die naar een EOO aan het kantelen is. (lets hope not)

Dus er zouden dan kosten gemaakt worden door beide, dus idd advocaat kosten om te starten.

Grove fout bedoel je fout van partner? of fout tijdens het echtscheidingsproces van de procedure enz?

Maar ook welke potentiële kosten er in het verschiet zitten... (gelet er huis, kind enz is)
geen ervaring mee, dus ook geen idee van raming en kosten...

Hoe "verlies" je in een echtscheiding op de rechtbank? wat beslissen de advocaten onderling dan meestal?

[eylis]

Vreemd wat Eliass zegt: voor zover ik weet wordt er in een echtscheiding via EOO géén verliezer aangeduid die alle gerechtskosten moet betalen. De "Grove fout" is er enkel om de " ernstige ontwrichting" aan te tonen en dus de reden te rechtvaardigen dat er gescheiden moet worden, ondanks het feit dat de ene partij niet wil scheiden.
Ik raad mensen meestal aan om de andere partij (die niet wil scheiden of moeilijk doet tijdens het scheidingsproces) even een kosten/batenplaatje voor te leggen wat een "lastige" scheiding zoal kost: aan beide partijen minstens zo'n 4000 euro advocatenkosten per partij. Gemiddeld 6 maanden tot een jaar "toestanden" voor de rechtbank (tot alles opgelost is van verkoop huis tot alimentatie tot verblijfsregeling van de kinderen. In de gevallen van heibel rond de verblijfsregeling blijft dit tot de kinderen 18 jaar zijn en/of afgestudeerd zijn, constant aanleiding voor nieuwe rechtszaken (lees stress- tijd en geld en energie) je advocaat doet gouden zaken: je kan misschien een 5jaarlijks abonnement met bonuspunten afspreken...) Gouden raad aan beide partijen: maak abstractie van de relationele problematiek en gevoelens om de zakelijke kant zo formeel als mogelijk af te handelen. Maak van de kinderen geen pasmunt: want vroeg of laten keren die zich daardoor tegen diegene die dat probeerde te doen. In het kort: doe alsof je elkaar totaal niet kent, geen verleden samen hebt en gewoon een zakelijke transactie probeert af te handelen waar enkel het belang van kinderen voorop staat. Ga wel samen in echtscheidingstherapie waar je elkaar voor rotte vis mag uitschelden, roepen en tieren tot de rancune is uitgewoed. (modderworstelen is ook een goeie vorm van verwerken) Met dien verstande dat wat in de echtscheidingstherapie gebeurt, niet ter sprake komt in de formele echtscheidingsprocedure; en omgekeerd. De ander partij raakt zeker overtuigd van een EOT, als ze/hij verneemt dat een vechtscheiding vaak een budget van meer dan 10 000 euro per partij kan kosten tot de kinderen zelfstandig zijn. Ook interessant om de andere partij te overtuigen: Een advocaat is er niet om je te helpen. Een advocaat verdient zijn/haar boterham met je belangen te verdedigen. Hoe langer dat duurt, hoe langer zijn/haar boterham ook gesmeerd is. En je belangen verdedigen betekent niet per sé dat je ook krijgt wat je wil.