jij weg met andere ik wil schadevergoeding binnen huwelijk wat zijn kansen en vorige rechtspraak

tibizla
Topic Starter
Berichten: 41
Juridisch actief: Nee

jij weg met andere ik wil schadevergoeding binnen huwelijk wat zijn kansen en vorige rechtspraak

#1 , 16 jul 2017 15:21

Kan ik me beroepen op imagoschade ?

U bent als man weg met andere ?

Ik wil het niet hebben over wat van ik of U is en de schade gezin relatie familie imago etc.

Ik lees enkel ja aliminatie etc dat is mijn laatste zorg.

Ik wil een deftig bedrag

Bv. 50€ zakgeld per kind voor de spaarrekening van beide kids dat is al 100€ lijkt me een normale eis.

Bv. 100€ per maand x 2 kids terug voor kledij en school.

Dan moet ik nog eraan toesteken en dallt de levenskwaliteit.

Mijnheer zit ondertussen bij zijn andere vrouw zijn vroegere minnares

Het mag toch duidelijk zijn dat ik slachtoffer ben

MAAR

De huidige wetgeving kijkt naar beide inkomens

EEn VRIEND ZEI

GA DOPPEN EN VERLIES JE JOB EN RUINEER HEM ?

Helaas kan dat best kloppen via de huidige rechtspraak ?!

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
tibizla
Topic Starter
Berichten: 41
Juridisch actief: Nee

#2 , 16 jul 2017 15:22

Tot minstens 18 jaar en als ze slim zijn en verder studeren tot 21 jaar eventueel verhoogd met kosten kot en kosten

Stel dat 1 van de 2 piloot wil worden ze zijn beiden zeer slim

Is ook zijn ki nd

Wie draagt dan die kosten ?

mava105
Berichten: 22254
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#3 , 16 jul 2017 16:11

Ieder voor de helft

Reclame

asperger
Berichten: 6497
Juridisch actief: Nee
Locatie: Lier

#4 , 16 jul 2017 16:18

Vergeet "imagoschade".
Relatiebreuken zijn vandaag de dag een normaal verschijnsel.
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)

Xenophon
Berichten: 2641
Juridisch actief: Ja
Locatie: Brussel

#5 , 16 jul 2017 19:07

U zegt: imagoschade? Ik zeg: risicoaanvaarding, 60% van de relaties (minstens) lopen op de klippen en dat is een voorzienbaar risico. Vergeet dat maar, gaat nooit aanvaard worden, ook al omdat het tegenwoordig een aanvaard fenomeen is en u niet gestigmatiseerd wordt.

Tracht uw situatie nuchter te analyseren en eea rationeel af te werken, ook in het belang van de kinderen. Lange echtscheidingen maken advocaten blij (enfin, degenen die zich daarin specialiseren). Er zal een regeling getroffen worden voor de verdeling van de vermogens en voor de kinderen. In beginsel kan uzelf geen aanspraak maken op onderhoudsgeld, behalve indien u behoeftig mocht worden als gevolg van het uit elkaar gaan. Neem evenwel geen ontslag, de kans dat u in de gegeven omstandigheden geruïneerd raakt omdat uw echtgenoot aantoont dat u uw eigen behoeftigheid bewerkstelligd hebt ná de feitelijke scheiding is groter dan dat uw ex verontrust wordt. Werkloosheid met uitkering is overigens geen staat van behoeftigheid.
Ik ben geen advocaat, u gebruikt de informatie die ik verstrek strikt op eigen risico. Win steeds gekwalificeerd advies in voor belangrijke beslissingen.
Gelieve vragen te stellen via het forum, NIET via persoonlijke berichten.

Terug naar “Echtscheiding”