alimentatie - indexatie

Laura33
Topic Starter
Berichten: 100

alimentatie - indexatie

#1 , 12 jun 2017 20:03

Er is een vonnis geweest in november 2014, alimentatie van 500 euro vanaf september 2014, jaarlijks indexeerbaar.

Kan iemand mij aub zeggen hoe veel de alimentatie bedraagt vanaf september 2016?

Er wordt namelijk 515,84 EUR gevorderd, maar ik kom telkens op andere bedragen uit. Er moet altijd vanaf september geindexeerd worden.

Bijkomend: begin mei gewoon brief van GDW voor 2 maanden achterstal, waarvan maar één maand klopt. Midden mei alles betaald en vorige week toch een exploot in de bus met oa bijna 350 EUR kosten voor onderhavig exploot. Kan dit zomaar? Dit omdat volgens GDW nog een saldo van hoofdsom was, terwijl deze al betaald is geweest in april, nog voor zijn eerste brief.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#2 , 12 jun 2017 20:22

De gezondheidsindex op 01/09/2014 = 100,06 op 01/09/2016 was deze 103,68.
De 515,68 zal dus kloppen.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

Laura33
Topic Starter
Berichten: 100

#3 , 12 jun 2017 20:26

De gezondheidsindex op 01/09/2014 = 100,06 op 01/09/2016 was deze 103,68.
De 515,68 zal dus kloppen.
Bedankt! Wat met de kosten voor exploot? Alles was al betaald midden mei en telefonisch werd bevestigd dat het in orde was...

In de afrekening (van exploot) is de betaling van april niet opgenomen, daarom dat er nog een openstaande saldo vermeld staat.

Reclame

Blaatpraat
Berichten: 3794

#4 , 12 jun 2017 22:01

Staat er in het vonnis dat bij wanbetaling de explootkosten voor jou zijn?

Laura33
Topic Starter
Berichten: 100

#5 , 13 jun 2017 07:43

Staat er in het vonnis dat bij wanbetaling de explootkosten voor jou zijn?
Neen

Blaatpraat
Berichten: 3794

#6 , 13 jun 2017 16:31

Staat er in het vonnis dat bij wanbetaling de explootkosten voor jou zijn?
Neen
Dan betaal je de explootkosten niet (en laat je dit ook weten aan de deurwaarder): jij was geen opdrachtgever hiertoe.
Je ex kon perfect de achterstal gevraagd hebben per brief.

Laura33
Topic Starter
Berichten: 100

#7 , 26 jun 2017 12:55

De deurwaarder heeft de explootkosten ondertussen in mindering gebracht, maar de afrekening klopt nog steeds niet, mijn eerste betaling staat niet in zijn overzicht opgenomen waardoor lijkt dat er nog steeds een openstaande schuld is wat dus niet klopt.

Blaatpraat
Berichten: 3794

#8 , 26 jun 2017 13:20

Stel de deurwaarder hiervan op de hoogte, met bewijsstukken.
Stel ook de tegenpartij op de hoogte, met dit bewijs, met de vraag om dit te laten weten aan de deurwaarder.

Indien er nog een restbedrag zou zijn, betaal je deze best wel, maar zo te lezen zou deze er dus niet mogen zijn.

Terug naar “Echtscheiding”