nogmaals ... het is
geen bezoekrecht !
pers is daar niet voor geintreseerd
De strafrechter schuift het een en het ander op de lange baan door nog een (sociaal)onderzoek lings of rechts te gelasten (om o.a. te zien hoe de situatie heden is).
Daarna volgt
a) opschorting van straf >> de dader wordt niet gestraft
b) Een voorwaardelijke straf
c) een effectieve (gevangenis)straf
In geen enkel geval verandert er iets omdat "effectieve" gevangenisstraffen niet worden uitgevoerd. Als de voorwaarden nogmaals geschonden worden zal er allicht nog niets gebeuren, tenzij dat het aantal klachten niet meer op 1 hand te tellen is dat men terug in gang schiet (maar tegen dat daar terug een proces van komt ben je allicht de moed verloren)
Wil je de krant halen? (zelfs 2x) Verkleed je dan als Vader Abraham en klim op het richel van het gerechtsgebouw met een spandoek.
De 2de keer dat het in de krant komt is je veroordeling
Hier is Substituut Procureur Generaal Nadia De Vroede over het woord (2min41)
http://www.youtube.com/watch?v=-wjIvz6xrXk
Wat mij betreft is het fout dat de media hier zo weinig aandacht besteed omdat zo niemand echt gevoelig wordt (lees gestraft wordt) voor deze problematiek (juist Mevr. De Vroede sprak over 20 duizend klachten/jaar !)
Als een vader zijn dochter verkracht dan is het ook best dat hierover bericht wordt in de krant.
RR