JuridischForum.be

Ik heb juist het arrest toegekregen..

Er staan een paar serieuze onwaarheden in, zoals de plaats waar mijn vriend werkt. Dan dat hij voor lange periodes in het buitenland zit.
Dit is echter niet waar.
Dit is wat TP in stukken heeft gezet, maar dit zijn onwaarheden.

Ook dat ze nergens stukken kunnen vinden ivm een permie die TP zou krijgen. Dit stond op de aanslagfiches.

Aan de ene kant nemen ze het belastbaar inkomen van 2005, maar feit dat ze een premie krijgt, dat zien ze dan niet..

De kinderen worden nu gehoord, maar zoals het nu in dat arrest staat, dan mijn vriend veel naar het buitenland moet, dan zal er wel niets van in huis komen..

Tis precies dat die mensen hun eigen aan de gang houden..
Want dit is nu terug voor eerste aanleg, waar het ene kind wel naar papa wil, het andere niet..
Dus als we daar weer een slechte uitspraak hebben, dan moeten we weer in beroep gaan. Tegen die tijd gaan de kinderen 18 zijn, en is dit allemaal niet meer nodig..

Kunnen we in beroep gaan tegen de onwaarheden in het arrest, want in onze besluiten stond duidelijk waar hij werkte, en ook bewijzen van die premie..

Kunnen we in beroep gaan tegen de onwaarheden in het arrest

Nee

arrest betekend min of meer "hier stopt het". Op zich heb ik er niets eens zo een slecht gevoel bij dat ze je terug naar 1é aanleg sturen. Misschien zit daar wel een ongeschreven boodschap in (in beroep wijzigd de verblijfsregelingen niet dratisch, enkel de hoekjes en kantjes van het vonnis 1é aanleg worden daar mogelijks weggehaald)


er bestaat nog wel cassatie (bij procedurefouten) en het Europees Hof


RR

Ik heb er helemaal geen goed gevoel meer bij..

De zoon gaat zeggen, ik wil wel, de dochter gaat daar tranen laten, en zeggen,ik wil niet.. Ik ben liever bij mama..

In het arrest staat dat de kinderen niet gescheiden mogen worden..
Dus, wat denk je dat ze gaan doen, het gewoon laten zoals het is..

De zoon is tegen dat hij gehoord wordt bijna 16, stel dat het weer niets is, dan moet men nog in beroep gaan, tegen dan zitten we eind 2008..
Dan is hij bijna 17 jaar..

Denk dat je soms gewoon moet opgeven..

Waar staat ergens geschreven dat als je met je vrouw niet meer samen kunt leven, dat je dan ook je rechten als vader veliest..

Kunt nog zo'n sterk dossier hebben, de vrouw wordt gevolgd.. De leugens die ze vertelde staan nu wel in het arrest, daar geloven ze wel in..

Hopeloos hier met dit achterlijk België...