JuridischForum.be

Hallo,

Mijn ex kan zijn alimentatie tot 80% via de belastingen terugtrekken.
Hoe zit het dan met mij?
Moet ik dan tot 80% terug betalen via de belastingen?
Is het 'tot' 80% of 80%.?
De rechtzaak omtrent de verblijfsregeling is nog bezig.
Onze dochter is al 3 maanden volledig bij ons.
Werkt alimentatie met terugwerkende kracht ? En moet dat met terugwerkende kracht of kan ik zeggen dat dat niet hoeft?

Groetjes,
Prinsesje

De ene ouder neemt het kind "ten laste", het kind is ingeschreven bij die ouder, de andere ouder betaald een onderhoudsbijdrage.

De ene ouder heeft een kind "ten laste" en betekend minder belastingen betalen op je inkomen.
De andere ouder kan onderhoudsbijdrage inbrengen.

Beide gelijktijdig voor 1 kind mag niet (nadeel = voor Staatskas)

Als je belastingsvoordeel wil moet je dit kunnen bewijzen
Hier telt enkel het vonnis.

Stel 1 ouder wordt opgenomen voor 1 maand hospitaal, de andere ouder kan de kinderen niet opvangen, maar tante Jullia en nonkel Robert doen dit. Dan blijft de onderhoudsplicht gewoon doorlopen (omdat er geen vonnis is dat de kinderen bij tante Jullia en nonkel Robert moeten verblijven).

RR

“Art.90.Diverse inkomsten zijn:...3° onderhoudsuitkeringen die aan de belastingplichtige regelmatig zijn toegekend door personen van wier gezin hij geen deel uitmaakt, wanneer ze worden toegekend ter uitvoering van een verplichting op grond van het Burgerlijk of het Gerechtelijk Wetboek of...”(Wetboek Inkomstenbelastingen 10 april 1992).

‘onderhoudsuitkeringen’ = 100%.

‘De in de art.203 en 303 vermelde verbintenissen ten behoeve van de kinderen bestaan echter afgezien van elke vordering die ingesteld wordt ten einde de uitvoering ervan te krijgen‘(Cass. 2 juni 1978,Pas. 1978,I,1142,Arr.Cass. 1978,1173,R.W. 1978-79,904;Cass. 6 februari 1986,J.T. 1987,464).

Onderhoudsgeld voor een kind kan dus met terugwerkende kracht toegekend worden.

Ga volledigheidshalve naar http://www.fisconet.fgov.be/

Kijk eens op deze site.

Bedankt voor jullie info en tips!
Ik ben nog niet zo thuis in deze materie.
Dus nog een vraagje.
Mijn dochter gaat naar een psycholoog, krrijgt bijlessen en volgt een groepstherapie van 8 sessies.
Zijn dit grensoverstijgende kosten?
Het wordt niet terug betaald door de ziekenkas.
Ik kom met het kindergeld niet toe en schiet zelf voor.
Maar daardoor blijf ik met een put zitten op de kindrekening.
Ik wil mijn ex zoweinig mogelijk belasten, maar straks komen de volgende schoolrekeningen eraan ( en 2 int middelbaar is duur) .
Ik vrees dat ik dan pas tegen februari weer effen ben met de kindrekening.

Groetjes, prinsesje

Mijn dochter gaat naar een psycholoog, krrijgt bijlessen en volgt een groepstherapie van 8 sessies.
Zijn dit grensoverstijgende kosten?

Persoonlijk denk ik niet dat deze kosten zomaar moeten gedeeld worden.
Waarom jullie dochter naar een psycholoog gaat, of een groepstherapie volgt, geeft niet per definitie dat de andere ouder hiervoor moet meebetalen.
De eventuele bijlessen, indien deze duidelijk schoolgerelateerd zijn, kunnen jullie wel delen.

Het is jammer te moeten vaststellen dat het ijs waar jullie opstaan steeds dunner wordt. Als je cruela tegenkomt en je ziet die haar van haar recht naar omhoog komen dan is dat een niet te negeren signaal. De wijze waarop je het aanbrengt is niet bepaald eentje waarover overleg/overeenkomst bestaat over de psycholoog.

Vroeg of laat heb je toch een zekere input naar die psycholoog, vader heeft die mogelijkheid mogelijks niet in dezelfde mate, nogthans meen ik dat tussen vader/dochter een spanningsveld bestaat (vader wil(de) die 50/50 regeling behouden, de dochter wilde dit niet meer)

Op het eerste zicht, met de informatie dat we hier op het forum hebben lijkt mij het meest logisch dat heel het gezin hierin betrokken raakt als het gaat in de zoektocht waar ieder kan in berusten. In de eerste plaats lijkt me dat de ouderS hier een kader maken en verwijs naar de bemiddelaar.

De evolutie die nu in gang wordt gezet daar heb ik mijn bedenkingen bij of die positief bijdrage zal hebben zodat de kans op conflict tussen eenieder verkleint.

Waarom is de eerdere gemaakte afspraak, de allereerste of de oorsprangkelijke afspraak terug nakomen mislukt?

J.demoor heeft zeker gelijk, het zal niet de eerste keer zijn dat vanaf het neerleggen van het verzoekschrift om de situatie te regulariseren naar de feitelijke situatie met terugwerkende kracht zal werken, maar als de bom barst en de vader wil de huidige gerechtelijke regeling nagekomen zien en sleurt U gewoon voor de strafrechtbank wegens niet nakomen van de verblijfsregeling (zelfs al heb je een papier, beide ouders ondertekend, maar nog niet bekrachtigd door een rechter) dan wordt het een en het ander mogelijks weer door een andere juridische bril gekeken.


RR

Hoi,
Efkens een paar onduidelijkheden uit de weg nemen.
Onze dochter gaat niet naar de psycholoog omwille van de echtscheiding.
Ze gaat voor geheel andere redenen! Mijn ex en ik worden samen benaderd door de psy als hij wil evalueren.
't Is dus niet zo dat ik hem even lekker kan zwart maken bij de psy.
Het is wel gebleken dat onze dochter het niet gemakkelijk heeft met de co-ouderschap en dat die co-ouderschap haar geen goed doet in die zin dat ze zich moeilijk kan aanpassen en geen vaste constante structuur heeft omwille van te verschillende opvoedingsmentaliteiten.

Dochter vraagt wel degelijk zelf voor de verblijfsregeling te veranderen!!!
Niet ik! Zoon wil wel 50/50 blijven doen. Heb ik geen problemen mee.

Het feit is: dochter verstoot vader. Wil bij ons blijven.
Langs andere kant wil ze hem niet financiëel kelderen door de alimentatie.( zit dus toch ook met schuldgevoel ergens)
Daarom was mijn vraag: Moet dat met terugwerkende kracht?
Want dan kan ik dat weigeren en is dat schuldgevoel al weg gewerkt!
U zal misschien wel denken: zotte moeder, dochter draait ze rond haar vinger.
Neen hoor, ik blijf nuchter daarin. Het is de toestand van dochter dat me zo doet handelen.
p.s. Aan contact met papa wordt hard gewerkt! Ooit zal mijn ex wel inzien dat ik hen juist terug dichter bij elkaar wil brengen dan hen uit elkaar wil drijven!!
Intussen is het ijs inderdaad dunner. Maar vooral met Cruela!
Ex en ik praten nog over koetjes en kalfjes met elkaar en gaan samen naar schoolbijeenkomsten en psy. Zonder Cruela is het dag en nacht verschil!

Groetjes, prinsesje

dondedag is er een voordracht in de waranda (Turnhout)
Hoe verdeel ik een kind?

Zelfs in een intact gezin is het met een puber in huis niet altijd even eenvoudig. Met een nieuw samengesteld gezin wordt het dan niet eenvoudiger.

Belangrijk is dat je samen met de vader op 1 lijn blijft zitten (en er dus goed mee overeenkomt). Zo ook voor de psy. Pas als hij hierachter staat zou ik in deze situatie pas gaan. Normaliter zou je dan de helft van de kosten kunnen vragen, maar als hij daar niet in wil bijdrage zou ik dit niet op de spits drijven.

Hoe je dat financieel regelt kan je best samen een regeling trachten te treffen. Volgens mij moet dat bij jullie wel kunnen lukken dat je daar samen uitkomt. Blijven er problemen over nakomen van de gemaakte afspraken, dan zet je die op papier.

Als het kan stap je enkel naar de rechter om die afspraken laten te bekrachtigen, voor de rest zou ik daar wegblijven, of uiterste best doen om er weg te blijven.

Wat de schuldgevoelens over de alimentatie betreft. Eigenlijk dient zij m.i. geen zorgen te maken wie wat betaald inzake haar opvoeding, als het er maar is, met andere woorden dat regel je volgens mij best boven haar hoofd.


RR

Het was inderdaad de bedoeling om dit buiten medeweten van onze dochter te regelen.
Maar daar heeft Cruela een stokje voor gestoken en onze dochter het volledige verzoekschrift laten lezen met de woorden: ziet ge nu wat ge ons aandoet? Plus nog een heleboel andere verwijten naar mij toe ( tot daartoe) maar ook naar de dochter toe ( en dat heeft kwaad bloed gezet bij mij en bij de dochter). Ze heeft haar vernederd en gekwetst en dochter heeft daarbij geen steun gekregen van haar vader. In tegendeel zelfs. Dus dochter blijft daar liever weg dan alles nog eens te ondergaan!
Ze heeft ook dikwijls woorden met mij omdat ik haar toch probeer te overhalen om toch te gaan. Ze snapt niet dat ik haar wil blijven aansporen want ze zeggen zoveel lelijks over mij.

Onze dochter wil niet meer gekwetst worden. Door niemand meer.
En ze kent maar één manier: vluchten of breken met de personen die haar kwetsen. Daarom ook die groepsessies.
En als de deskundige hulp zijn vruchten beginnen af te werpen en ons meisje haar beter begint te voelen, dan kan de rest ook terug beter worden. Maar dat vraagt zijn tijd en dat gaat niet rapper met de manier waarop Cruela dat probeert.

Zolang Cruela er niet bij is en zolang het puur om de kinderen gaat ( dus er geen eigen belang langs weerskanten ermee gemoeid is) lukt het als nog om samen een avondje ergens neutraal een uurtje of meer bij te babbelen over de kinderen. Maar dan waken we er ook echt op dat we niets over de rechtzaak of verblijfsregeling zeggen. Dus dat valt tot nu toe nog wel mee.Zoals de jeugdrechter zei; 'ik wou even de temperatuur voelen en die is nog niet dramatisch hoog, er valt nog iets van te maken' of zoiets. Ik dacht bij mezelf:"zolang Cruela er niet tussenkomt is dat inderdaad zo. Maar vanaf dat ze,...enfin!

Donderdagavond moet ik werken. Dus zal ik die voordracht niet kunnen volgen. Toch bedankt voor de tip!

Groetjes, prinsesje