JuridischForum.be

hallo,
mijn ex betaald sinds augustus 2014 de allimentatie voor mijn zoon niet meer. gisteren ben ik langst een advocaat geweest om alles in gang te zetten om de achterstal te krijgen maar na het horen van haar uurloon kan ik mij haar niet echt permiteren.
kan iemand mij uitleggen hoe ik zelf de achterstal kan opeisen? ook de index is al meer dan 5 jaar niet aangepast, waar kan ik opzoeken hoeveel hij daarmee achterstaat?
ik zou ook graag de allimentatie verhoogt zien, mijn zoon is inmiddels 17 jaar en de allimentatie is nog evenveel als toen hij 2 jaar was (toen 4500 bef, nu is het 138.44 euro) .hij kijkt al 9 jaar niet meer om naar hem en moet ook niet de helft van extra kosten betalen.

tot welke leeftijd moet hij betalen? mijn zoon heeft oa autisme en zal later niet kunnen werken.

groetjes
els

1) Heeft u hem al eens aangetekend in gebreke gesteld?

2) al contact opgenomen met DAVO?

3) Het is niet omdat uw zoon autisme heeft dat hij later niet zal kunnen werken.

4) Uw ex moet alimentatie betalen zolang uw zoon deftig zijn studies afwerkt (dus niet 3 keer een andere richting of duidelijk zijn voeten eraan vegen) OF zolang hij in zijn wachttijd zit bij de VDAB (waarvan hij dan het bewijs mag opvragen). Zodra uw zoon werk heeft of de wachttijd is afgelopen, valt de alimentatieplicht weg.

http://www.secal.belgium.be/
DAVO: regelen alles voor je

De verhoging van alimentatie in functie van de leeftijd van de kinderen moet normaal in het vonnis staan of in de overeenkomst indien van toepassing. Normaal - volgens de gezinsbond - wordt er gerekend op 3% per jaar. Als het niet in de overeenkomst staat of in het vonnis dan is er geen wettelijke maatregel hiervoor.

Op http://scheidingsconsulent.be/ vind je een calculator waar je de indexaanpassing zelf kan berekenen.

Groetjes,
Wilfried

Los van davo is er nog de strafrechtelijke vervolging mogelijk (familieverlating).

U had in oktober 2014 al aangifte bij de politie kunnen doen en dan op regelmatige tijdstippen daarna.
Ook de wettelijke intrest had dan opeisbaar geweest.
Interessante bijvoeging is dat er een rijverbod kan uitgesproken worden.

U zal best voor de zaken uit het verleden aangifte doen ...kan tot 5 jaar teruggaan.


HOOFDSTUK IX. - VERLATING VAN FAMILIE.

Art. 391bis.<W 05-07-1963, art. 1> Met gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden en met geldboete van vijftig [euro] tot vijfhonderd [euro] of met een van die straffen alleen, onverminderd de toepassing van strengere straffen, indien daartoe grond bestaat, wordt gestraft hij die, na door een rechterlijke beslissing waartegen geen verzet of hoger beroep meer openstaat, te zijn veroordeeld om een uitkering tot onderhoud te betalen aan zijn echtgenoot, aan zijn bloedverwanten in de nederdalende of in de opgaande lijn, meer dan twee maanden vrijwillig in gebreke blijft de termijnen ervan te kwijten. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
(Met dezelfde straffen wordt gestraft hij die, in de omstandigheden omschreven in het eerste lid, niet voldoet aan de verplichtingen bepaald in de artikelen 203bis, 206, 207, 301, 303, (...) 336 (en 353-14 van het Burgerlijk Wetboek) en in de artikelen 1288, 3° en 4°, (...) van het Gerechtelijk Wetboek.) <W 31-03-1987, art. 93> <W 2003-04-24/32, art. 6, 045; Inwerkingtreding : 01-09-2005> <W 2007-04-27/00, art. 40, 1°, 065; Inwerkingtreding : 01-09-2007>
Dezelfde straffen zijn van toepassing op de echtgenoot die zich vrijwillig geheel of ten dele onttrekt aan de gevolgen van de machtiging door de rechter verleend krachtens (de artikelen 203ter, 221 en (301, § 11) van het Burgerlijk Wetboek en [3 1253ter/5 en 6]3, (...) van het Gerechtelijk Wetboek) wanneer tegen die machtiging geen verzet of hoger beroep meer openstaat. <W 31-03-1987, art. 93> <W 2007-04-27/00, art. 40, 2° en 3°, 065; Inwerkingtreding : 01-09-2007>
Hetzelfde geldt voor de echtgenoot die, na te zijn veroordeeld, hetzij tot een van de verplichtingen op de niet-nakoming waarvan door de eerste twee leden van dit artikel straf is gesteld, hetzij ingevolge (de artikelen 203ter, 221 en (301, § 11) van het Burgerlijk Wetboek en [3 1253ter/5 en 6]3, (...) van het Gerechtelijk Wetboek) zich vrijwillig ervan onthoudt de door de sociale wetgeving voorgeschreven formaliteiten te vervullen en zijn echtgenoot of zijn kinderen aldus berooft van de voordelen waarop zij aanspraak konden maken. <W 31-03-1987, art. 93> <W 2007-04-27/00, art. 40, 2 en 3°, 065; Inwerkingtreding : 01-09-2007>
[1 Dezelfde straffen zijn van toepassing op elke bloedverwant in de rechte nederdalende lijn die veroordeeld is tot onderhoudsplicht, en die vrijwillig nalaat de door de sociale wetgeving voorgeschreven formaliteiten te vervullen en aldus een bloedverwant in de opgaande lijn berooft van de voordelen waarop deze aanspraak kon maken.]1
(Dezelfde straffen gelden voor eenieder die het toezicht op de gezinsbijslag of andere sociale uitkeringen vrijwillig belemmert, door na te laten de nodige documenten te bezorgen aan de instellingen belast met de vereffening van die uitkeringen, door valse of onvolledige aangiften te doen, of door de bestemming te wijzigen die de persoon of de overheid, aangewezen overeenkomstig artikel 29 van (de wet van 8 april 1965 betreffende de jeugdbescherming, het ten laste nemen van minderjarigen die een als misdrijf omschreven feit hebben gepleegd en het herstel van de door dit feit veroorzaakte schade), eraan gegeven heeft.) <L 2005-08-10/62, art. 2, 054 ; Inwerkingtreding : 02-09-2005> <W 2006-05-15/35, art. 21; 056; Inwerkingtreding : 16-10-2006>
In geval van een tweede veroordeling wegens een van de in dit artikel omschreven misdrijven, gepleegd binnen een termijn van vijf jaar te rekenen van de eerste, kunnen de straffen worden verdubbeld.
[2 In geval van een veroordeling wegens een van de in dit artikel omschreven misdrijven, kan de rechter eveneens het verval van het recht tot besturen van een motorvoertuig uitspreken overeenkomstig de artikelen 38 tot 41 van de wet van 16 maart 1968 betreffende de politie over het wegverkeer.]2
----------
(1)<W 2011-11-26/19, art. 9, 084; Inwerkingtreding : 02-02-2012>
(2)<W 2014-05-12/07, art. 12, 107; Inwerkingtreding : 01-08-2014>
(3)<W 2013-07-30/23, art. 239, 108; Inwerkingtreding : 01-09-2014>

Nog wat aanvulling.

U hebt daar geen advocaat voor nodig . politie en parket zorgen er voor dat de nodige PV's en vervolging wordt ingesteld en betrokkene gedagvaard voor de correctionele rechtbank.
Daar stelt u zich burgerlijke partij - met vraag beslag op goederen en bij weer niet betalen direct via deurwaarder opeisbare sommen en loonbeslag.
Voor niet betalen alimentatie geldt er geen beperking op loonbeslag.

Mogelijk hebt u hier recht op:
http://www.belgium.be/nl/justitie/slach ... nd/kosten/
U kan altijd terecht voor verwijzing in het justitiehuis van uw arrondissement
http://www.justitiehuizen.be/

http://www.advocaat.be/Page.aspx?genericid=74

U kan voor info ook terecht bij een www.caw.be uit uw buurt.

Leg ten eerste inderdaad klacht neer wegens familieverlating.

Dan gaat u naar uw lokale kantoor van DAVO en vraagt informatie over de procedure. Zij zullen uw helpen en daarna zelf achter het geld aangaan bij uw ex. Het kan enkele maanden duren maar geloof me, éénmaal hij in de invorderingsprocedure van de ontvanger daar geraakt zal er betaald worden indien het menselijkerwijs mogelijk is. Die procedure kost u helemaal niets; afhankelijk van uw inkomen kan u eventueel zelfs voorschotten vragen op de alimentatie.

Voor de documenten die DAVO nodig heeft (oa expeditie van vonnis met veroordeling tot alimentatie) zal u waarschijnlijk bij de griffie van de familierechtbank langs moeten, een uitgelezen ogenblik om daar te vragen hoe u een procedure dient op te starten om herziening van het alimentatiegeld te vorderen.

(let wel: doe dat enkel indien u weet dat uw ex inmiddels niet aan lager wal is geraakt want herziening kan in twee richtingen werken)

hallo,
bedankt voor jullie antwoorden.
mijn zoon zal later tot mijn grote spijt niet kunnen werken, hij volgt nu een richting om hem voor te bereiden op het dagelijkse leven (naar de winkel gaan, de bus nemen, ...) . eens hij zijn schooljaren heeft uitgedaan( geloof dat hij tot 21 moet gaan) heeft hij recht op een uitkering, begeleid wonen enzo.
ik ga mij vanavond is op men gemakske bezig houden met al jullie antwoorden goed te lezen en dan zien wat we gaan doen.

die familie verlating snap ik wel ni zo goe, denk dat dat niet voor ons van toepassing is, wij zijn al 16 jaar uiteen, hij komt al 9 jaar zijn zoon niet meer halen.
kheb ook geen idee hoe hij er nu financieel voorstaat, ik weet dat hij tot een 3 jaar geleden in schuldbemiddeling was maar dat is ondertussen afgelopen. ik heb zelf zijn telefoonnummer of adres niet.

groetjes
els

Familieverlating hoeft niet letterlijk te zijn, ook niet betalen van alimentatie valt eronder:

Art 391bis SW:

Met gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden en met geldboete van vijftig [euro] tot vijfhonderd [euro] of met een van die straffen alleen, onverminderd de toepassing van strengere straffen, indien daartoe grond bestaat, wordt gestraft hij die, na door een rechterlijke beslissing waartegen geen verzet of hoger beroep meer openstaat, te zijn veroordeeld om een uitkering tot onderhoud te betalen aan zijn echtgenoot, aan zijn bloedverwanten in de nederdalende of in de opgaande lijn, meer dan twee maanden vrijwillig in gebreke blijft de termijnen ervan te kwijten.