JuridischForum.be

de advocaat van de tegenpartijwil mij beschuldigen van tergend en roekeloos geding, terwijl ik alleen maar schoolkosten en skikosten eis zoals vastgelegd in mijnE0T (gedeeld door twee). Heeft iemand hier ervaring mee en bedraagt die eis inderdaad 5000 euro

kan op 5000 euro na niet meer zeggen hoeveel ik dat al moeten betalen hebben. Maar het bedrag van tergend en roeloos geding dat mogelijks boven je hoofd hangt zal mogelijks wel een paar duizend euro minder zijn (als magistraat moet je laten zien dat je wat meer bent hé) Sta me toe om als ervaringsexpert je te citeren.

Oplossing eenvoudig: verzoekschrift indienen dat de 1 van de kinderen bij jou komt wonen eventueel met de verklaring van het kind als het oud genoeg is om gehoord te worden en dit bij de Jeugdrechtbank.
Verzoek tot wijziging bilocatie indienen. Indien er Pv's zijn, bij de zaak voegen. Meestal is de zaak binnen de twee maanden beklonken. Wel onderhoudsgeld vragen aan ex voor dat kind.

De oplossing is niet zo eenvoudig. Je dient als ouders overeen te komen en dat vergt vaak veel energie, soms heel veel energie.

Het is dus met de andere ouder dat je de plooien terug glad moet strijken. Of dit met behulp van advocaten het best gaat vrees ik voor.


RR

Er zijn advocaten die tegenwoordig in iedere zaak een vordering instellen wegens tergend en roekeloos geding.

Het valt moeilijk te schatten, maar van de 100 vorderingen die ik zie voor tergend en roekeloos geding worden er misschien 2 à 3 toegekend.

Een vordering is in principe tergend en roekeloos als de eisende partij zelf wist, of moest weten, dat zij geen kans van slagen had. Als een normaal, voorzichtig burger die vordering niet zou gesteld hebben. Als een vordering gesteld wordt, hetzij met grote lichtzinnigheid, hetzij met kwade bedoelingen, om iemand te pesten.

5.000 euro is gewoon absurd.

Ik noem een tergelijke tegenvordering zelf tergend en roekeloos...

scorpioen