JuridischForum.be

Hallo,

1/ misbruik gerecht: ik zit in een echtscheiding die niet vlot loopt; ik had EOT voorgesteld maar mijn ex-to-be wil 1300€ netto op maandbasis van me, wat onrealistisch is gezien mijn loon slechts 2200€ bruto bedraagt. Dus is ze naar het gerecht gestapt. We hebben echter geen kinderen, er is een gezamenlijk huis, maar dat staat al te koop, dus eigenlijk zouden we vlot met een EOT moeten kunnen scheiden, met hier en daar wat externe input van het CAW of zo. Vanaf wanneer is er sprake van misbruik van het gerecht? Is "misbruik van het gerecht" of "onnodige belasting van het gerecht" een gedachtengang waar ik iets mee kan?

2/ besluiten onvolledig en oppervlakkig: op het moment van het inleiden van de echtscheiding voor de rechtbank was ik langdurig werkonbekwaam nadat ik een val van 9 meter had gemaakt. En had ik dus -als zelfstandige- geen inkomen (je bent maar verzekerd als je niets tegenkomt blijkbaar , ook dat vergt procederen). Ik heb een pro-deo advocate toegewezen gekregen, en een serieus verhaal gemaakt in verweer tegen de eisen van mijn ex-to-be. Van mijn verhaal is quasi niets in de besluiten opgenomen door de pro-deo advocate. De besluiten waren erg oppervlakkig en nietszeggend. Ik had nochtans -volgens mijn bescheiden inzicht toch- een sluitend en steekhoudend verhaal.
Kan ik eisen dat de besluiten opnieuw geschreven worden? Ze zijn uiteraard neergelegd en op 15 oktober is de volgende zitting, dus ik heb nog wat tijd indien het antwoord positief blijkt.
Kan ik het heft in eigen handen nemen en mits studie en raad vragen bij advocaten in de familie- en vriendenkring (hoewel dit hoegenaamd niet mijn voorkeur wegdraagt, ik heb m'n vuile was liever niet in m'n voortuin) de procedure zelf voeren?

Alvast bedankt voor jullie input! Quinten Janne

u had toch de mogelijkheid om de besluiten in te kijken voordat ze neergelegd werden door uw advocaat? Dan had u uw advocaat kunnen wijzen op een aantal zaken die u gedformuleetrd wenst te zien? En op grond van welke argumenten eist uw ex-partner partneralimentatie? Werkt ze niet?

Ik heb de besluiten inderdaad gekregen om er commentaar bij te geven, wat ik uitgebreid en goed gedocumenteerd heb gedaan. De pro-deo advocate heeft mijn verhaal echter nauwelijks overgenomen, dat is het hele probleem.

Mijn ex-to-be eist het onderhoudsgeld inderdaad omdat ze niet werkt en ook weigert te werken. We hadden samen een vennootschap, in de statuten was een deel bouw opgenomen en een deel B&B. Het bouw-deel, dat voor mij was, heeft mooie omzetten gehad tot ik gevallen ben (ik werkte uitsluitend met free lancers, dus had geen personeel om de boel door te laten gaan, zodra ik gevallen ben zat de zaak op haar gat), het B&B gedeelte van de zaak heeft letterlijk 0.00€ omzet gehad; ze heeft steeds geweigerd haar deel van de zaak uit te baten, terwijl ik wel de woning waarin de B&B diende te worden uitgebaat, afbetaalde.

(ik werkte uitsluitend met free lancers, dus had geen personeel .

In de bouw met freelancers. Ruikt zeer sterk naar schijnzelfstandigen.

(ik werkte uitsluitend met free lancers, dus had geen personeel .

In de bouw met freelancers. Ruikt zeer sterk naar schijnzelfstandigen.

Dat heeft toch niets met de vraag te maken ?

Voorts: je had samen een vennootschap dus de waarde ervan is de helft voor haar en de helft voor u. Dat ze volgens u niet werkte is irrelevant. Mag ik veronderstellen dat uw advocate in haar conclusies 0€ alimentatie geargumenteerd heeft (maar wel een 50-50 verdeling van de activa al dan niet dmv een uitkoopsom)? Het arbeidsongeval staat ook los van de verdeling van de gemeenschappelijke goederen.

Meer en meer wordt in scheidingsdossiers enkel onderhoudsgeld toegekend voor kinderen (die er bij u niet zijn). Een uitzondering is veelal in het bedrijf (op papier) meewerkende partners als die geen uitbetaalde inkomsten hadden (idemdito voor huismoeders).

Reactie onder voorbehoud