Pagina 1 van 1
co-ouderschap
Geplaatst: 07 okt 2007 15:52
door Joekie
Dag mensen,
Het volgende: Ik en m'n ex zitten sinds bijna twee jaar in een co-ouderschap met onze twee kinderen. De jongste zoon zijn hoofdverblijfplaats is bij mij. De oudste zoon is 18 jaar en zijn hoofdverblijfplaats is bij m'n ex. Kan ik wettelijk gezien tegen m'n oudste zoon zeggen dat het co-ouderschap voor hem afgelopen is en hij bij m'n ex moet blijven?
Bedankt
Geplaatst: 07 okt 2007 16:01
door roderidder
Ja
RR
Geplaatst: 07 okt 2007 16:29
door Joekie
Ja
RR
Dat is wel heel duidelijk. Dus JA zonder enige mogelijke verwikkelingen. Hij is ook nog schoolgaand.
Geplaatst: 09 okt 2007 21:20
door Joekie
Ja
RR
Dat is wel heel duidelijk. Dus JA zonder enige mogelijke verwikkelingen. Hij is ook nog schoolgaand.
roderidder
M'n ex beweert dat ik het co-ouderschap niet kan stoppen met m'n oudste zoon omdat hij nog naar school gaat. Is dit zo?
Bedankt
Geplaatst: 09 okt 2007 21:35
door roderidder
Aan meerderjarige worden geen verblijfsregelingen meer opgelegd.
Op de ouders rust de plicht om hun niet – zelfstandige kinderen levensonderhoud, opvoeding en een passende opleiding te bezorgen (art 203, § 1 B.W.).
de meerderjarige
Eens het kind meerderjarig geworden is en voor zover zijn opleiding op dat ogenblik niet voltooid is, beschikt het kind over een eigen vorderingsrecht op grond van art. 203 B.W. Dit stelt een bijzonder probleem voor de ouder – schuldenaar van de bijdrage. In de mate dat de familierechtelijke overeenkomst niets voorziet, blijft ook het conventionele recht van de andere ouder onaangetast[29]. De onderhoudsplichtige mag dan ook niet zelf beslissen om de afgesproken bijdrage niet meer aan de andere ouder, maar in handen van het kind te betalen. Als hij dit wel doet, loopt hij het risico van dubbele betaling.
Om dit te vermijden, is het aangewezen in de familierechtelijke overeenkomsten de mogelijkheid tot rechtstreekse betaling in handen van het kind te voorzien. Aangezien de eis van het kind tot betaling in zijn handen vaak samenvalt met het “alleen” gaan wonen van dit kind, kan ook overwogen worden om de geldelijke bijdrage van de onderhoudsplichtige ouder aan te passen en om tegelijkertijd een geldelijke bijdrage van de andere ouder (die tot dan toe zijn bijdrage in natura leverde) te bepalen.
RR
Geplaatst: 09 okt 2007 21:48
door Joekie
Aan meerderjarige worden geen verblijfsregelingen meer opgelegd.
Op de ouders rust de plicht om hun niet – zelfstandige kinderen levensonderhoud, opvoeding en een passende opleiding te bezorgen (art 203, § 1 B.W.).
de meerderjarige
Eens het kind meerderjarig geworden is en voor zover zijn opleiding op dat ogenblik niet voltooid is, beschikt het kind over een eigen vorderingsrecht op grond van art. 203 B.W. Dit stelt een bijzonder probleem voor de ouder – schuldenaar van de bijdrage. In de mate dat de familierechtelijke overeenkomst niets voorziet, blijft ook het conventionele recht van de andere ouder onaangetast[29]. De onderhoudsplichtige mag dan ook niet zelf beslissen om de afgesproken bijdrage niet meer aan de andere ouder, maar in handen van het kind te betalen. Als hij dit wel doet, loopt hij het risico van dubbele betaling.
Om dit te vermijden, is het aangewezen in de familierechtelijke overeenkomsten de mogelijkheid tot rechtstreekse betaling in handen van het kind te voorzien. Aangezien de eis van het kind tot betaling in zijn handen vaak samenvalt met het “alleen” gaan wonen van dit kind, kan ook overwogen worden om de geldelijke bijdrage van de onderhoudsplichtige ouder aan te passen en om tegelijkertijd een geldelijke bijdrage van de andere ouder (die tot dan toe zijn bijdrage in natura leverde) te bepalen.
RR
Sorry, begrijp dit niet zo goed.
Wil dit zeggen dat ik het co-ouderschap niet kan stoppen?
Geplaatst: 09 okt 2007 22:43
door roderidder
zie
http://www.juridischforum.be/forum/viewtopic.php?t=4899
Je bent verplicht bij te dragen in de kosten, nu de andere ouder alles op zijn schouders van de andere ouder komt te liggen lijkt het mij min of meer logisch dat deze bijkomende kost vroeg of laat volledig op U verhaald zal worden.
RR
Geplaatst: 09 okt 2007 22:52
door Joekie
Okay. Dat ik nog onderhoudsgeld voor m'n zoon moet betalen, begrijp ik. Was ik ook van plan. Ging me alleen om het feit of ik hem hier nog een week (om de week) moet laten verblijven. Niet dus?
Geplaatst: 09 okt 2007 22:57
door roderidder
Nee, hoeft niet, maar dit brengt extra kosten mee. De kosten die jij maakt (kost & inwoon + zakgeld + ...) waar gaat Uw oudste zoon die halen?
Dit lijkt me logisch dat U die betaald, je hoeft dus niet om de week meer voor hem in te staan in die zin dat je hem affectie moet geven. Je kan hem m.i. vb. een "studentenkot" voor hem huren en hem in zijn levensonderhoud voorzien in die week.
RR
Geplaatst: 09 okt 2007 23:03
door Joekie
Nee, hoeft niet, maar dit brengt extra kosten mee. De kosten die jij maakt (kost & inwoon + zakgeld + ...) waar gaat Uw oudste zoon die halen?
Dit lijkt me logisch dat U die betaald, maar je hoeft geen week/week meer voor hem in te staan. Je kan hem m.i. vb. een kot voor hem huren en hem in zijn levensonderhoud voorzien in Uw week.
RR
Betaal nu al een bepaald bedrag onderhoudsgeld voor m'n zoon aan m'n ex. M'n ex betaald hetzelfde bedrag aan mij voor de jongste. Die zijn adres staat bij mij.
Geplaatst: 19 okt 2007 21:59
door Joekie
Sorry, maar ben hier nog met een vraagje.
M'n ex beweert dat dit eerst via een vrederechter moet gebeuren. Is dit zo?
Bedankt
Geplaatst: 20 okt 2007 06:32
door roderidder
M'n ex beweert dat dit eerst via een vrederechter moet gebeuren. Is dit zo?
ja
moeten
* indien je ex niet akkoord is met de gang van zaken heeft ze alle recht om naar de vrederechter te stappen omdat er een "conflict" gerezen is. De vrederechter kan bijna niet anders dan vaststellen dat er een "conflict" is waarover hij bevoegd is.
* je kan een akkoord maken en dit laten bekrachtigen door de vrederechter.
* indien het niet lukt om tot akkoord te komen kan je zelf je ex (of andersom) laten oproepen voor een verzoeningspoging bij de vrederechter. Deze procedure is volledig kosteloos en geen advocaat nodig. Indien je of jullie daar gebruik van willen maken gewoon even binnenstappen bij het vredegerecht.
RR
Geplaatst: 21 okt 2007 13:59
door Joekie
M'n ex beweert dat dit eerst via een vrederechter moet gebeuren. Is dit zo?
ja
moeten
* indien je ex niet akkoord is met de gang van zaken heeft ze alle recht om naar de vrederechter te stappen omdat er een "conflict" gerezen is. De vrederechter kan bijna niet anders dan vaststellen dat er een "conflict" is waarover hij bevoegd is.
* je kan een akkoord maken en dit laten bekrachtigen door de vrederechter.
* indien het niet lukt om tot akkoord te komen kan je zelf je ex (of andersom) laten oproepen voor een verzoeningspoging bij de vrederechter. Deze procedure is volledig kosteloos en geen advocaat nodig. Indien je of jullie daar gebruik van willen maken gewoon even binnenstappen bij het vredegerecht.
RR
Moet ik ondertussen m'n zoon binnen laten?
Geplaatst: 21 okt 2007 20:03
door roderidder
Volgens mij wordt dit juridisch getolloreerd en zal men U dus niet verplichten hem binnen te nemen.
De wijze hoe je het vraagt komt me wat vreemd over, maar m.i. zou ik blijvend streven om samen met alle (gebroken)gezinslezen naar een gulden middenweg te zoeken.
RR