JuridischForum.be

Dit is nu iets héél stom...
we hebben gisteren enkele foto's op fb geplaatst van de kinderen

nu nog geen dag verder krijgen we dus een sms van de moeder dat deze onmiddellijk moeten worden verwijderd anders dient ze maandag klacht in...

is dit eigelijk mogelijk als de vader hier toestemming voor geeft ?

Wie heeft de foto's genomen?
In feite hebben vader EN moeder samen co-ouderschap dus nemen ze ook samen beslissingen inzake de kinderen.
Verder hangt het er ook vanaf wie allemaal de foto's kan bezien en of ze kunnen gedeeld worden of overgenomen.
Best is dat papa en mamma daar eens over praten.
Maar haal ze er voor alle zekerheid eerst maar af en dan moeten ze samen maar een beslissing nemen.

toelaten doet ze dit nooit... haar haat naar hem toe is te groot...
waarom mag zij dit wel en wij niet?
foto's zijn genomen door een fotograaf. en dus de vader heeft hier toestemming voor gegeven.
voor andere dingen vraagt ze toch ook geen toestemming wat de kinderen aan gaat...
vind dit maar raar...

dus eigenlijk zoals jij het zegt mag zelfs een broer of zus etc geen foto's van de kinderen online plaatsen zonder toestemming te hebben van de mama...

Er is een vonnis en daar moeten beide partijen zich aan houden vermoed ik.
Als een der partijen zich daar niet aan wil houden kan de andere partij naar de rechtbank gaan en de nodige dwangmaatregelen vragen.
Wat is daar vreemd aan...dan had of moet papa maar reageren op alles wat zijn ex allemaal niet doet volgens het vonnis.
Kan handig zijn dat u vermeld dat er al een andere topic is met meer info over de zaak... dus gezien er nu een vonnis is MOETEN beide partijen dat nakomen ...mocht moeder iets op facebook zetten dan ook van haar eisen dat eraf te halen.

http://www.juridischforum.be/forum/view ... 23&t=61231" onclick="window.open(this.href);return false;

Inzake portret en auteursrechten dat is redelijk ingewikkelde materie zeker als de foto's ook nog eens door een professionele fotograaf zijn gemaakt.

http://www.infozone.be/biblio/prog-com@ ... ri-7-n.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Het vonnis is een week week regeling... maar hier word toch niets over gemeld wat je met foto's doet...

In een vonnis zal er nog wel wat meer staan dan er is een week op week regeling..... misschien eens lezen???
Er gaat iets instaan over alimentatie als er een groot loonverschil is vb ...over de bijzondere kosten wie wat moet betalen.
Over de vakantieregeling - schoolkeuze wie beslist - of op zijn minst een verwijzing naar wat co-gezagsouderschap inhoudt.
Over waar en wanneer en door wie de wissels gebeuren enz .
Komen de kinderen n u al week op week.?

http://www.minfin.fgov.be/portail2/nl/t ... rschap.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://netto.tijd.be/budget_en_vrije_ti ... .art?ckc=1" onclick="window.open(this.href);return false;
http://justitie.belgium.be/nl/themas_en ... scheiding/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... scheiding/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://onderwijs.vlaanderen.be/node/1523" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ond.vlaanderen.be/edulex/dat ... ocid=13584" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ond.vlaanderen.be/schoolkosten/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ond.vlaanderen.be/edulex/dat ... ocid=13824" onclick="window.open(this.href);return false;

ja, week week is ingegaan. geen alimentatie. wissel is woensdag. tuurlijk hebben we dit alles grondig gelezen!
maar we zijn nu aan het afwijken van de vraag...
dit alles gaat toch niet over foto's plaatsen...
wij krijgen nu een sms dat ze er tegen maandag af moeten zijn anders dient ze klacht in....
dus eigenlijk kan hij idem doen omdat haar zus foto's plaatst van zijn kinderen?
gaat dit gewoon niet te ver? kan men elkaar nu niks gunnen?

om een lange discussie kort te maken: dat er foto's van de kinderen genomen worden tijdens hun verblijftijd bij de ene ouder staat buiten kijf. Dat behoort tot de privacy van het huisgezin. Maar facebook is en blijft een pubiek domein, d

U schrijft zelf dat ze voor andere dingen ook geen toestemming vraagt aan vader dus daarom de info.
En dus zoals @eylis schrijft facebook is publiek domein vader mag het niet (volgens de moeder) dus anderen (zus) zeker niet.

om een lange discussie kort te maken: dat er foto's van de kinderen genomen worden tijdens hun verblijftijd bij de ene ouder staat buiten kijf. Dat behoort tot de privacy van het huisgezin. Dat je ze in een album kleeft of op je tablet bewaart en aan familie en vrienden laat zien is ook je persoonlijk recht. Maar facebook is en blijft een pubiek domein. Zeker nu de privacyvoorwaarden gewijzigd zijn en FB foto's en info kan doorspelen aan bedrijven voor commerciele doeleinden. Ik zou zelf geen foto's meer van jonge kinderen publiceren via een FB-account. Dan is er geen discussie mogelijk. In feite sta je de rechten van een persoonlijk iets af aan FB. Geen goed idee. Overigens, als de andere ouder de foto's kan zien op FB, wil dat zeggen dat ze je de foto's tamelijk vrij consulteerbaar publiceert voor iedereen. Scherm - om te beginnen - je account beter af en de andere partij kan de foto's gewoon niet meer zien.

Er kan geen klacht voor worden ingediend. Politie kan enkel akte nemen van strafbare feiten. Ik heb geen weet van een wet waarin staat dat het verboden is om foto's van je eigen kinderen online te plaatsen. Indien 1 van de ouders zelf foto's van de kinderen online plaatst kan de andere ouder daar niets tegen doen. Is de andere ouder het daar niet mee eens dan moet die maar naar de rechtbank stappen. Dan zal de rechter erover beslissen. Nu ik ken de hele geschiedenis ook niet, mogelijks zijn er voorafgaande problemen geweest en is er een vonnis waarin dit werd opgenomen.
Er zijn nog verschillende topics hierover, misschien best ook eens lezen.

bedankt voor de tips!!!