bijzondere kosten en alimentatie

[Edelweiss]

Hallo hier ook even een vraagje!
ex heeft meer dan 3 jaar geleden zijn gezin in de steek gelaten.
gezin = werk, kost geld, zorgen....
Met op voorhand reeds veel financieel bedrog.
=> vrederechter gestapt => apart wonen, bezoekrecht kinderen
ex gewoon verklaring afgelegd hoeveel hij verdiende(veel minder dan in werkelijkheid), aan de hand daarvan werd de allimentatie berekend.= een minimum
=> volgende keer verdere behandeling financieel aspect!
uitstel en uitstel en uitstel door hen.
=> eind juni => vakantieregeling, wegens tijdsgebrek financieel aspect na verlof.
=> weer een keer of 5 uitstel door hen, als het hen dan te warm wordt beginnen ze een andere procedure waardoor de vrederechter niet meer bevoegd is.
Kortgeding begint dan weer hetzelfde spelletje, gewoon voorleggen van een paar loonbriefjes, dit geeft voor een arbeider geen getrouw beeld.
Er is een groot verschil in inkomsten
allimentatie nog altijd hetzelfde, maar hij moet wel bijkomend de helft buitegewone medisch, paramedische en schoolkosten betalen.
1.Wat hoort hieronder
2. en wie bepaald wat er wel of niet toe hoort?
3.vanaf wanneer telt dit terug, door de vele uitstellen zit er al een
tijdsspanning van meer dan 3 jaar tussen!
3. al dikwijls opgestuurd, tot nog toe geen enkele reactie weigert eender welke betaling hieromtrent
4. kan men je aanklagen wegens tergend en roekeloos gedrag als je een deurwaarder hiervoor zou sturen (ook al staat in het vonnis veroordeeld tot betalen helft van buitegewone..........)of als je eventueel aan de rechter zou vragen om loonsdelegatie bij niet betalen in de toekomst?
Na 3 jaar nog steeds geen reeel beeld van inkomsten => weigeren belastingsbrief bij te brengen om zo weinig mogelijk voor de kinderen te moeten betalen. Hij gaat zelfs leningen aan om toch maar aan te tonen dat hij niet toe komt
huur is de verwarming bijgeteld dus ook geen reeel beeld....
hoelang kan hij dit spelleke zo nog spelen?
Moet niet elk bijdragen naar eigen vermogen?
zie er weinig van!!

[scorpioen]

Als er geen gerechtelijke procedure meer bezig is (ik begrijp dat er een uitspraak was in kort geding) kan je je ex niet verplichten nog gegevens i.v.m. zijn inkomsten bij te brengen. Enkel de rechter kan dat in het kader van een gerechtelijke procedure.

Het probleem van de uitvoering voor de "buitengewone kosten" is niet zo eenvoudig. Je kan hiervoor uitvoeren via gerechtsdeurwaarder als de uitspraak voldoende duidelijk is zodat, zonder dat er interpretatie nodig is, duidelijk is wat deze "bijzondere kosten" zijn. Zoniet zal je eerst opnieuw een veroordeling moeten bekomen.

De beslagrechters verschillen onderling van mening in welke mate zo'n uitspraak tot betaling van "buitengewone kosten" al of niet voor onmiddellijke tenuitvoerlegging door gerechtsdeurwaarder mogelijk is.

In principe geldt de veroordeling vanaf de datum van aanvraag (de dagvaarding), tenzij het vonnis anders bepaalt.

scorpioen

[Gast]

komt gerechtelijke procedure gewijzigde omstandigheden en evaluatie bezoekrecht.
Het eigenaardige is dat hij nog nooit juiste gegevens i.v.m zijn loon heeft bijgebracht! Dus kon de berekening niet juist gedaan worden.
vrederechter had hem dit opgelegd op het laatst => Het financieel aspect moest nog verder behandeld worden
begon dan procedure op grond van fout eind 2003
=>zo waren ze bij de vrederechter weg, begon de dagvaarding => dus kunnen huurwaarde vragen enz...
zijn trouwens met de echtscheidingseis nog niet verder gegaan daar hij geen voet had om op te staan.
alles schuiven ze op de lange baan , ook kortgeding werd meer dan een jaar telkens uitgesteld, half 2005 als het dan eindelijk voorkomt brengt hij niks bij en hij lapt alles aan zijn laars.
Dus de bijzondere kosten beginnen die van eind 2002, eind 2003 of half 2005 te lopen? wel een heel verschil. enkel door hun toedoen.
In het vonnis staat enkel veroordeeld tot betalen helft bijzondere medische, paramedische en schoolkosten.
Tot nog toe dus nog steeds geen juiste loonsgegevens, hoort tot loon ook niet verlofgeld en eindejaarspremie? of is het enkel op basis van 2 loonsbriefjes waar dan nog verlof enz in was?