JuridischForum.be

Hallo,
ik ben nog maar een paar maanden feitelijk gescheiden.

Bij de vrederechter heb ik een tijdelijke schikking bekomen dat de kinderen op mijn adres staan.

Wij doen nu verblijfs-,gezags-en kostenco-ouderschap.
Maar hier zijn nog geen bepalingen op papier gezet.
Mijn loon als arbeider is aanzienlijk lager dan dat van van mijn ex.

Kan ik er op ??n of andere manier voor zorgen dat deze situatie een beetje in evenwicht komt?
Kan het zo maar zijn dat mijn ex onze gezinssituatie maar overhevelt naar een andere vrouw?
Heb ik het recht om te eisen dat ik mijn kinderen kan opvoeden in dezelfde standaard als hij doet?
Zoals het nu is zal hij ze alles kunnen bieden en ik h????l veel minder.
Over persoonlijk onderhoudsgeld moet ik met hem niet beginnen.

Kan ik hierover iets terugvinden in begrijpelijke mensentaal?

Groetjes
a despirate houswife

Hallo,
ik ben nog maar een paar maanden feitelijk gescheiden. Bij de vrederechter heb ik een tijdelijke schikking bekomen dat de kinderen op mijn adres staan. Wij doen nu verblijfs-,gezags-en kostenco-ouderschap.
Maar hier zijn nog geen bepalingen op papier gezet. Mijn loon als arbeider is aanzienlijk lager dan dat van van mijn ex. Kan ik er op ??n of andere manier voor zorgen dat deze situatie een beetje in evenwicht komt?

Artikel 203 van het Burgerlijk Wetboek is voor jullie van toepassing, en daarin staat min of meer dat de rijkste ouder aan de andere ouder onderhoudsgeld voor de kinderen moet betalen. De wet zegt "middelen", en dat is meer dan alleen maar het inkomen: wie bv. 250.000 euro op zijn/haar bankrekening heeft staan maar niet werkt zal wellicht toch moeten betalen.

203 : "De ouders dienen naar evenredigheid van hun middelen te zorgen voor de huisvesting, het levensonderhoud, het toezicht, de opvoeding en de opleiding van hun kinderen. Indien de opleiding niet voltooid is, loopt de verplichting door na de meerderjarigheid van het kind."

Spijtig genoeg is er geen wet of Koninklijk Besluit die bepaalt hoe het onderhoudsgeld precies moet berekend worden: elke rechter beslist volgens zijn eigen overtuiging en berekeningswijze hoe groot het onderhoudsgeld is.

(Iets te technisch misschien: in Walloni? wordt de formule-Renard meestal als referentie gebruikt, omdat daarin heel wat parameters gebruikt worden).

Heb ik het recht om te eisen dat ik mijn kinderen kan opvoeden in dezelfde standaard als hij doet? Zoals het nu is zal hij ze alles kunnen bieden en ik h????l veel minder.

Het feit dat "huisvesting" in Artikel 203 staat betekent niet dat er absolute gelijkheid in woonst moet zijn: de rechter mag in principe enkel kijken naar de basiskosten die elk van de ouders heeft. Anderzijds: op nestwarmte staat geen prijs, en als het nodige basiscomfort er is (eigen kamer en dgl.) maakt het voor kinderen weinig uit waar ze wonen.

Over persoonlijk onderhoudsgeld moet ik met hem niet beginnen.

Persoonlijk onderhoudsgeld moet door hem enkel betaald worden als je de scheiding wint in de rechtbank. Maar daarvoor moet je procederen: dat zijn de zgn. vechtscheidingen, waarbij man en vrouw mekaar met verwijten en agumenten om de oren slaan. Bij vechtscheidingen zijn er altijd drie verliezers en vier winnaars: de verliezers zijn mama, papa en de kinderen. De winnaars zijn de twee advocaten en de twee gerechtsdeurwaarders.

Vermits je ex blijkbaar veel meer verdient dan jij, kan je hem misschien voorstellen dat jullie ??n gezamenlijke advocaat nemen, en kan je hem vragen dat hij alle kosten wil betalen van de scheidingsbemiddelaar = de advocaat met specialisatie 'bemiddeling in familiezaken". Het is dan die advocaat-bemiddelaar die tjdens een gesprek met drie zal bepalen hoe groot het onderhoudsgeld voor de kinderen eigenlijk moet zijn. Het voordeel voor jou is dat je dan een gratis advocaat hebt die bovendien neutraal is. Het voordeel voor je toekomstige ex is dat een scheidingsbemiddelaar objectiever zal rekenen dan een gemiddelde rechter. Het voordeel voor de kinderen is dat papa en mama altijd on speaking terms blijven.