wie heeft recht op de kinderen in het begin van de echtelijk

sneeuwitje · #1 , 31 jan 2006 23:42

de dag als ik beslis om terug naar mijn ouderlijk huis te keren met mijn kinderen heeft mijn man het recht mijn kinderen daar weg te halen , hoe kan ik ze het best beschermen tegen hem als hij ze geweldadig( onder veel geruzie) wil komen weg halen ,wie heeft opdat moment recht op hun ?

Jureca · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

Lex · #2 , 01 feb 2006 09:06

U kan aan de vrederechter 'exclusief' hoederecht vragen.

gescheiden vaders · #3 , 01 feb 2006 09:45

U kan aan de vrederechter 'exclusief' hoederecht vragen.

het feit dat men hier als eerste een vraag stelt betekent niet dat men de beste ouder is en men daarom recht heeft op het exclusief ouderlijk gezag. Als "onder veel geruzie" betekent dat de vader gewelddadig zou zijn, vrees ik dat meer dan 75% van alle mannen ?n vrouwen gewelddadig is.

Sneeuwwitje: als je terug wil naar je ouders moet je eerst naar de vrederechter, en voorlopige en dringende maatregelen vragen. De twee belangrijkste zijn:
- de toelating om niet meer bij je man te moeten wonen
- een tijdelijke gezags- en verblijfsregeling voor de kinderen (= tot jullie gescheiden zijn)

De volgende stap is de scheiding aanvragen, bv. door aan je man voor te stellen om die te laten regelen door ??n advocaat-scheidingsbemiddelaar die optreedt als advocaat van beiden.

Reclame

sweeuwwittje · #4 , 17 feb 2006 11:31

dank u alle raad is welkom , maar eens bij me ouders ben ik van plan om zovlug een huis te huren in het leefgebied van de kinderen wil ze niet uit leef omgeving halen ,is al erg genoeg zo , maar heb maar een inkomen van me eigen dat juist 1000? bedraagt hoe kom ik zo snel mogelijk aan een sociale wonig

Lex · #5 , 17 feb 2006 11:42

De volgende stap is de scheiding aanvragen, bv. door aan je man voor te stellen om die te laten regelen door ??n advocaat-scheidingsbemiddelaar die optreedt als advocaat van beiden.

WAAROM....??? is de volgende stap een aanvraag tot 'echtscheiding'?

OOIT al eens gedacht aan 'een verzoening'???

Mette · #6 , 17 feb 2006 16:53

Zeven op de tien echtscheidingen zijn echtscheidingen met onderlinge toestemming (EOT). Soms ontstaan later nog discussies rondom geld of de kinderen, omdat een van beide partijen zich toch benadeeld voelt, bijvoorbeeld als het akkoord te snel en ondoordacht op papier is gezet.

,,Scheidende paren hebben nooit hetzelfde tempo'', zeggen Sneyers en Van Malderen. ,,De een denkt al volop aan de toekomst, terwijl de ander nog getroffen is als door een donderslag bij heldere hemel. Dan kan die niet helder denken. Daarom staan we soms wat op de rem. Cli?nten vertellen ons dat dit hen helpt in de onderhandelingen.''

Scheidingsbemiddeling bij welzijnswerkers is niet voor iedereen even geschikt. Er moet nog een zeker vertrouwen zijn en bereidheid om met elkaar te praten. ,,Voor sommigen is samen rond de tafel zitten te pijnlijk. Zij laten zich dan liever vertegenwoordigen door hun advocaat.''

Scheidingsbemiddelaars onderhandelen indien nodig ook naar een tijdelijk akkoord. Van Malderen: ,,Het kan om een partner gaan die de beslissing voor zichzelf al wel heeft genomen, maar de ander nog wat tijd wil geven. Soms is herstel van de relatie nog mogelijk. Een tijdelijke overeenkomst biedt ook de kans om afspraken uit te proberen.''

Sneyers: ,,Zo'n tijdelijke overeenkomst kan mondeling worden afgesproken, maar ze kan ook door de vrederechter bekrachtigd worden. Daarna kan het paar desgewenst nog een EOT opstarten.''

Ook samenwonenden kunnen voor bemiddeling in het welzijnswerk aankloppen, voor een regeling omtrent het huis, het geld en/of de kinderen. Als het alleen voor dat laatste is, heet het ouderschapsbemiddeling. Samenwoners moeten hun kinderverblijfregeling rechtstreeks bij de jeugdrechter indienen.

Welke verblijfsregeling de beste is, hoeveel de ene ouder aan de ander moet betalen: bij een EOT mag je het als scheidende paren allemaal zelf kiezen. ,,Wij als bemiddelaars moedigen de mensen aan om over alles grondig na te denken. Dat is het grote verschil met een scheiding bij de rechter, waar vaak na de uitspraak nog veel geregeld moet worden.''

Het is de bedoeling dat ex-partners zelf met compromisoplossingen voor de dag komen. De twee zien ,,zeer creatieve maatregelen'' omtrent het verblijf van de kinderen, naargelang de woon- en werksituaties van de ouders en aangepast aan de leeftijd en de wensen van de kinderen.

,,Maar we waarschuwen ook voor t? verregaande creativiteit. Je kunt jonge kinderen niet om de twee dagen doen verhuizen omdat mama dan naar de turnles moet en papa de volgende dag gaat fitnessen. Een week-weekregeling is ook niet per se de beste oplossing voor alle gezinnen. Wij stimuleren ouders om maximaal rekening te houden met de gevoelens en ontplooiingskansen van de kinderen. Soms worden de kinderen zelf gehoord.''

Een bemiddeling kan in een vijftal sessies worden afgerond, maar het kan ook tientallen sessies en vele maanden duren voor een paar tot een volledig akkoord komt. ,,De een heeft amper een uurtje nodig voor de inboedelverdeling, de ander doet daar maanden over.'' (bron: de standaard)

(vbr)

De begeleidingen van Sjerp vinden plaats op de Medische Campus Jette van de Vrije Universiteit Brussel. Telefoon: 02-477.60.05.

www.steunpunt.be

www.bemiddelingvzw.be

users.skynet.be/oase/scheiden.html

gescheiden vaders · #7 , 17 feb 2006 21:10

De volgende stap is de scheiding aanvragen, bv. door aan je man voor te stellen om die te laten regelen door ??n advocaat-scheidingsbemiddelaar die optreedt als advocaat van beiden.
WAAROM....??? is de volgende stap een aanvraag tot 'echtscheiding'?

OOIT al eens gedacht aan 'een verzoening'???

Lex, voor een relatie heb je twee personen nodig, en als ??n van de twee beslist heeft dat de relatie gedaan is, kan je beter werken aan een deftige scheiding dan samen te blijven tot het escaleert.

Uit de twee berichten van Sneeuwwitje blijkt overduidelijk dat ze het huwelijk wenst te be?indigen. Dat is de realiteit van dit topic, en dat is haar recht overigens. Ik ga ervan uit dat Sneeuwwitje wel degelijk aan verzoening gedacht heeft, en aan bemiddeling door de ouders/schoonouders, en aan bemiddeling door mijnheer pastoor.

Ik vind dat we haar dan moeten aanraden dat ze voor scheidingsbemiddeling moet kiezen.

Gast · #8 , 18 feb 2006 01:06

inderdaad gescheiden vaders , ik heb geprobeerd en meer dan eens om met hem te praten zelfs mijn ouders maar het gaat een oor in en ander oor uit , als alles maar van 1 kant moet blijven komen dat kan niet blijven duren , ik heb een man ja maar hij leeft in de nacht en ik door de dag en als hij wakker is leeft hij bij zijn ouders , hij is dus enkel thuis om te slapen , en dat is dan nog niet alles het is veel te veel om allemaal hier neer te schrijven maar zoals het nu gaat wordt het mij en de kinderen te veel hij leeft enkel om geld te verdienen genieten van het leven kan hij niet , zal ook nooit zeggen dat ik iets te kort kom financieel gaat het goed maar ik heb geen leven ik leef in een gouden kooi en zie mijn leven en dat van de kinderen voorbij vliegen zonder er van kunnen te genieten. we zijn uit mekaar gegroeit en hij wil het niet inzien , heb geprobeerd met hand en tand uit te leggen aan hem , hij beloofd dan weer dat het zal veranderen maar zijn belooftes zijn van korte duur en alles begint dan weer van voor af aan dit duurt nu al 6 jaar , dan denk ik wel dat ik lang genoeg gewacht en gewiekt en gewogen heb om er een eind aan te maken

sweeuwitje · #9 , 18 feb 2006 01:08

gast = sneeuwitje

gescheiden vaders · #10 , 18 feb 2006 01:26

inderdaad gescheiden vaders , ik heb geprobeerd en meer dan eens om met hem te praten zelfs mijn ouders maar het gaat een oor in en ander oor uit , als alles maar van 1 kant moet blijven komen dat kan niet blijven duren , ik heb een man ja maar hij leeft in de nacht en ik door de dag en als hij wakker is leeft hij bij zijn ouders , hij is dus enkel thuis om te slapen , en dat is dan nog niet alles het is veel te veel om allemaal hier neer te schrijven maar zoals het nu gaat wordt het mij en de kinderen te veel hij leeft enkel om geld te verdienen genieten van het leven kan hij niet , zal ook nooit zeggen dat ik iets te kort kom financieel gaat het goed maar ik heb geen leven ik leef in een gouden kooi en zie mijn leven en dat van de kinderen voorbij vliegen zonder er van kunnen te genieten. we zijn uit mekaar gegroeit en hij wil het niet inzien , heb geprobeerd met hand en tand uit te leggen aan hem , hij beloofd dan weer dat het zal veranderen maar zijn belooftes zijn van korte duur en alles begint dan weer van voor af aan dit duurt nu al 6 jaar , dan denk ik wel dat ik lang genoeg gewacht en gewiekt en gewogen heb om er een eind aan te maken

er zijn 3 manieren om te scheiden:

- EOT = echtscheiding onderlinge toestemming
- echtscheiding op basis van feiten (overspel, beledigingen, geweldpleging)
- echtscheiding wegens twee jaar feitelijke scheiding

De EOT, echtscheiding onderlinge toestemming, is de minst slechte van de drie. Vermits jullie toch een zeker inkomen hebben en een goede advocaat kunnen betalen raad ik aan contact op te nemen met een "bemiddelaar in familiezaken", de offici?le titel voor advocaten die gespecialiseerd zijn in echtscheidingen. De adressen vind je op www.advocaat.be

opgelet, je moet een "bemiddelaar in familiezaken" zoeken, want je zal merken dat de meeste advocaten als specialisatie echtscheidingen of familierecht opgegeven hebben.

die advocaat treedt op voor beiden: hij bespreekt alles met jullie, zet het dan op papier en regelt dan voor jullie een "akte vrijwillige verschijning" voor de rechtbank. Twee keer tekenen, en je kan naar de burgerlijke stand van de gemeente.

(bemiddeling is eveneens mogelijk via www.caw.be en via notarissen-bemiddelaars (bv. www.huizenvanbemiddeling.be ))

sweeuwitje · #11 , 18 feb 2006 01:34

dankje voor je advies gescheiden vaders ,maar heb ik nog een vraagje
omdat "exclusief hoedenrecht "aan te vragen op het vrede gerecht
stap ik daar zomaar binnen en heb ik dat gelijk of is daar een bepaalde wacht termijn op en mag ik naar eender welke vrede gerecht of moet ik me aan de provincie houden

gescheiden vaders · #12 , 18 feb 2006 02:12

dankje voor je advies gescheiden vaders ,maar heb ik nog een vraagje
omdat "exclusief hoedenrecht "aan te vragen op het vrede gerecht
stap ik daar zomaar binnen en heb ik dat gelijk of is daar een bepaalde wacht termijn op en mag ik naar eender welke vrede gerecht of moet ik me aan de provincie houden

g.v.d., je be?indigt de EOT al, nog voor ze begonnen is.

als je exclusieve uitoefening van het ouderlijk gezag wil ga je ervan uit dat je man een slechte vader is. Zo'n scheiding is een vechtscheiding: allebei een eigen advocaat en dan de andere maar zwartmaken (dat moet je doen als je exclusief ouderlijk gezag wil). De advocaten op deze site zullen je dankbaar zijn, evenals alle gerechtsdeurwaarders die de vele dagvaardingen en vonnissen mogen betekenen. De verliezers zijn jullie kinderen, die hun ouders zien ruziemaken voor de rest van hun leven.

Het ouderlijk gezag wordt sedert 1995 geregeld door Artikel 374 van het Burgerlijk Wetboek. Een EOT is enkel gebaseerd op de eerste zin van 374; de rest van 374 wordt de inzet van jullie gevecht. Welkom in de wereld van voorlopige en dringende maatregelen, kortgedingen, beroepen, conclusies van advocaten, maatschappelijke onderzoeken, leugens en valse beschuldigingen wederzijds, vonnissen die betekend moeten worden, jeugdrechtbanken en vredegerechten en eerste aanleg en beroep en misschien cassatie.

Artikel 374

Wanneer de ouders niet samenleven, blijven zij het ouderlijk gezag gezamenlijk uitoefenen en geldt het in artikel 373, tweede lid, bepaalde vermoeden.

Bij gebreke van overeenstemming over de organisatie van de huisvesting van het kind, over de belangrijke beslissingen betreffende zijn gezondheid, zijn opvoeding, zijn opleiding en zijn ontspanning en over de godsdienstige of levensbeschouwelijke keuzes of wanneer deze overeenstemming strijdig lijkt met het belang van het kind, kan de bevoegde rechter de uitoefening van het ouderlijk gezag uitsluitend opdragen aan ??n van beide ouders.

Hij kan eveneens bepalen welke beslissingen met betrekking tot de opvoeding alleen met instemming van beide ouders kunnen worden genomen.

Hij bepaalt de wijze waarop de ouder die niet het ouderlijk gezag uitoefent, persoonlijk contact met het kind onderhoudt. Dat persoonlijk contact kan enkel om bijzonder ernstige redenen worden geweigerd. De ouder die niet het ouderlijk gezag uitoefent, behoudt het recht om toezicht te houden op de opvoeding van het kind. Hij kan bij de andere ouder of bij derden alle nuttige informatie hieromtrent inwinnen en zich in het belang van het kind tot de jeugdrechtbank wenden.

In elk geval bepaalt de rechter de wijze waarop het kind wordt gehuisvest en de plaats waar het in het bevolkingsregister wordt ingeschreven als hebbende aldaar zijn hoofdverblijf.

Als je echt wil weten hoe je het exclusief ouderlijk gezag krijgt, ga dan maandag naar een advocaat (en neem 1.000 euro mee, want dat zal je vermoedelijk moeten betalen als provisie = voorschot).

Lex · #13 , 20 feb 2006 13:50

De volgende stap is de scheiding aanvragen, bv. door aan je man voor te stellen om die te laten regelen door ??n advocaat-scheidingsbemiddelaar die optreedt als advocaat van beiden.
WAAROM....??? is de volgende stap een aanvraag tot 'echtscheiding'?

OOIT al eens gedacht aan 'een verzoening'???
Lex, voor een relatie heb je twee personen nodig, en als ??n van de twee beslist heeft dat de relatie gedaan is, kan je beter werken aan een deftige scheiding dan samen te blijven tot het escaleert.

Uit de twee berichten van Sneeuwwitje blijkt overduidelijk dat ze het huwelijk wenst te be?indigen. Dat is de realiteit van dit topic, en dat is haar recht overigens. Ik ga ervan uit dat Sneeuwwitje wel degelijk aan verzoening gedacht heeft, en aan bemiddeling door de ouders/schoonouders, en aan bemiddeling door mijnheer pastoor.

Ik vind dat we haar dan moeten aanraden dat ze voor scheidingsbemiddeling moet kiezen.

Gescheiden vaders : De bedoeling van voorlopige dringende maatregelen is dat men een ' bezinningsperiode' in de relatie neemt.

Je stuurt aan op een echtscheiding, zelfs een vrederechter die bovenstaande maatregelen bevolen heeft mag dit niet eens!

De bij art. 223, tweede lid, BW bedoelde dringende voorlopige maatregelen die de vrederechter op verzoek van een der echtgenoten kan bevelen indien de verstandhouding tussen hen ernstig verstoord is, mogen niet ertoe leiden dat een feitelijke scheiding van de echtgenoten op bestendige wijze wordt georganiseerd.(Cass.,30 nov. 1995)