Pagina 1 van 1

kosten rechtzaak voor welke partij

Geplaatst: 23 jun 2014 13:58
door alicem
Is er iemand die ervaring heeft hoe procedurekosten, inclusief rolrechten, dagvaarding en rechtplegingsvergoedingen worden toegekend bij een EOO ?

Meneer leidt eenzijdig EOO in via dagvaarding, er is geen sprake van "schuld" (alhoewel hij een nieuwe relatie heeft), en in het uiteindelijke vonnis worden alle gerechtskosten verhaald op mevrouw, inclusief rechtplegingsvergoeding, omdat op dat moment meneer werkloos is. Meneer beschikt over een aardige spaarboek, dus er kan moeilijk gesproken worden van behoeftigheid (maar de verdeling-vereffening was toen nog niet gebeurd).

Het is moeilijk om daar tegen in beroep te gaan, maar die uitspraak roept toch vragen op.

Re: kosten rechtzaak voor welke partij

Geplaatst: 23 jun 2014 14:46
door scorpioen
Gerechtelijk Wetboek, art. 1258
Behoudens andersluidende overeenkomst worden de kosten in gelijke delen over de partijen verdeeld ingeval de echtscheiding wordt uitgesproken op grond van artikel 229, § 2, van het Burgerlijk Wetboek.
Behoudens andersluidende overeenkomst draagt elke partij de eigen kosten ingeval de echtscheiding wordt uitgesproken op grond van artikel 229, § 1 of § 3, van het Burgerlijk Wetboek. De rechter kan er evenwel anders over beslissen, rekening houdend met alle omstandigheden van de zaak.


Het komt mij vrij eigenaardig voor dat de kosten ten laste van één partij gelegd worden omdat de andere partij werkloos is. Meestal wordt ook geen rechtsplegingsvergoeding toegekend en worden de rechtsplegingsvergoedingen "omgeslagen".

Re: kosten rechtzaak voor welke partij

Geplaatst: 23 jun 2014 15:01
door duma
Inderdaad, zeer vreemd dat er zelfs een RPV werd toegekend.
Ik gok dat er toch iets meer aan de hand was dan?

Re: kosten rechtzaak voor welke partij

Geplaatst: 23 jun 2014 17:45
door alicem
Weinig motivatie in het vonnis... "in het licht van artikel 1258 en artikel 1017, 4de lid"..

.. veroordeelt Mevrouw XX tot betaling van de gedingkosten en begroot de gedingkosten in hoofde van elke partij als volgt:
partij XX
stukken burgerlijke stand xxx
rolrechten xxx
rechtsplegingsvergoeding
partij YY
rechtsplegingsvergoeding

In vergelijking met de andere kosten valt het allemaal best mee, en niet de moeite om in beroep te gaan, maar ik begreep de redenering van de rechter niet. Niemand blijkbaar. Miisschien een verkeerde copy-paste van de rechtbank...