JuridischForum.be

Wat zijn de gevolgen van een IFG ivm de uitspraak vonnis echtscheiding door ontwricht huwelijk.
Er zijn gen kinderen en beiden werken.
Beiden willen de woning inkopen.

Vermoedelijk diegene die het meeste wil betalen??
Of de rechter moet de woning exclusief aan het slachtoffer toewijzen bij wijze van compensatie.

wat bedoel je met exclusief de woning toewijzen; Moet die partner dan niet betalen voor de woning of bedoel je heeft de eerste voorkeur bij inkoop. Want wat als die persoon niet het geld heeft om deze woning te kopen.

Gezien IFG kan de rechtbank de gezinswoning aan het slachtoffer toewijzen. Dit om als woning te dienen.
Uiteraard gaat dit niet over kopen of verkopen... maar geeft aan slachtoffer wel gedurende X tijd een woonzekerheid.
Vrederechter kan dat zelfs zonder dat er een PV is opgesteld.
http://www.elfri.be/dringende-en-voorlo ... menwonende" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.mensenrecht.be/node/982?page=4" onclick="window.open(this.href);return false;

Is in die tijd dat het slachtoffer de gezinswoning toegewezen krijgt de andere partij nog verplicht om de lening van deze woning nog te betalen en tegelijk huur van een noodzakelijk andere woning?
Hoe lang kan deze toewijzing van woonzekerheid duren in de situatie dat de echtscheiding ingezet worden omwille van ontwricht huwelijk?

Indien lening op beide namen staat - best blijven betalen gezien de kans bestaat dat bij niet betalen u in de toekomst problemen zal hebben om nog ergens een lening te bekomen.
Bij huwelijk is vrederechter bevoegd. Dat zijn tijdelijke maatregelen.
Echter indien IFG Pv's kan een andere rechtbank correctionele of de onderzoeksrechter andere voorwaarden opleggen.
Het is niet omdat er nu bepaalde voorwaarden is dat in het uiteindelijke vonnis en in de overeenkomst inzake verdeling goederen geen andere beslissing kan genomen worden.
Kan ook zijn dat er een (tijdelijk) straatverbod is of verbod in de woning te komen.

Hoe lang kan het slachtoffer hierop beroep doen, om in de woning alleen te verblijven?
En verandert er iets in de situatie dat na een IFG beide partners terug één maand samenwonen en nadien één of beiden toch beslissen om en punt te zetten achter hun huwelijk.
Kan dan het slachtoffer na deze verzoeningsperiode nog altijd beroep doen om in de woning alleen te verblijven en straatverbod te eisen.

Dat hangt van de rechter af.
Gezien we hier geen concreet dossier hebben is het zeer moeilijk om daarop te antwoorden.
Hangt van zoveel factoren af.
En ja een slachtoffer kan dat altijd vragen ook het straatverbod maar het is steeds een rechter vrederechter - onderzoeksrechter - rechtbank ten gronde die zal beslissen.

Als het slachtoffer de woning toegewezen krijgt, kan ik dan een woonstvergoeding eisen?
We zijn getrouwd met scheiding van goederen en ergens las ik :"de woonstvergoeding is verschuldigd vanaf de feitelijke scheiding ten aanzien van de partijen die niet gehuwd zijn of voor zij die gehuwd zijn met een contract van volledige scheiding van goederen"

Klopt kan gevraagd worden ...maar indien IFG kan het perfect zijn dat de rechtbank dat NIET toestaat.

Zoals reeds gezegd hangt van zoveel factoren af.
Keuze kan zijn woning aan slachtoffer indien niet akkoord zal de rechter, in extreme gevallen, aan de pleger gratis kost en inwoon (hotel den houten pollepel) voorzien voor een bepaalde periode... of ide kosten vluchthuis doorrekenen aan de pleger en kan slachtoffer de woonstvergoeding vragen.

Kan vanalles zijn en heb ook de verschillende toepassingen zien passeren

Maakt het een verschil uit als ik de woning die het slachtoffer toegewezen krijgt, later zal kopen? Dus heeft het zin om aan de rechter (die de woning toekent ovv tijdelijke maatregel ah slachtoffer) te melden dat we om verhuis-na-verhuis te vermijden in de woning blijf en het slachtoffer een nieuwe woonst moet gaan zoeken MAAR als tegemoetkoming geen verdere lening meer moet betalen vh huis?

t.a.v. Franciscus:

Maakt het een verschil uit als ik de woning die het slachtoffer toegewezen krijgt, later zal kopen? Dus heeft het zin om aan de rechter (die de woning toekent ovv tijdelijke maatregel ah slachtoffer) te melden dat we om verhuis-na-verhuis te vermijden in de woning blijf en het slachtoffer een nieuwe woonst moet gaan zoeken MAAR als tegemoetkoming geen verdere lening meer moet betalen vh huis?

het slachtoffer een nieuwe woonst moet gaan zoeken MAAR als tegemoetkoming geen verdere lening meer moet betalen vh huis?

Indien het slachtoffer een nieuwe woonst moet gaan zoeken, dan moet degene die in het huis blijft wonen haar uiteraard woonstvergoeding betalen. In praktijk komt dit overeen met het afbetalen van haar deel van de lening. Het niet verder (moeten)afbetalen van het huis is dus géén tegemoetkoming.

Oké geen tegemoetkoming maar mss wel vermits onze lening helft hiervan 650 euro bedraagt. Ik vermoed dat een woonstvergoeding zoveel niet is, dus is dit wel een tegemoetkoming financieel gezien, nietwaar?

Situatie na ander half jaar na de IFG (PV op 15/02/14) is het huwelijk toch ontwricht en willen we allebei een punt zetten achter ons huwelijk. De IFG is in augustus 2014 geseponeerd verklaard. En we hebben getracht ons huwelijk te redden en hebben samen een 10 sessies bij CAW relatie-therapie gevolgd dat een einde nam eind februari 2015. Maar na een 4-tal ruzies nadien hebben we besloten om te scheiden. Nu heeft mijn vrouw tijdens de periode van de gezamenlijke EOT bij de Notaris toch een advocaat genomen en een verzoekschrift neergelegd bij de Familie Rechtbank. Hierin eist ze het huis en de grote inboedelstukken en een schadevergoeding op basis van het fysisch geweld van vorig jaar en het psychisch geweld van dit jaar.
Kan dit zo maar, blijft die IFG me altijd achter volgen ook nadat ze er zelf mee ingestemd heeft om vorig jaar ons huwelijk toch nog een kans te geven?