telt beslissing rechter niet?

vader 71
Topic Starter
Berichten: 2

telt beslissing rechter niet?

#1 , 11 jan 2014 13:17

De rechter heeft bij de scheiding het volgende uitgesproken, voor mijn 14 jarige zoon co ouderschap, en voor mijn nu 16 jarige dochter een bezoekregeling van om de 14 dagen op zaterdag van 14.00u tot 19.00u.Omdat mijn dochter kwaad was op mij ,doordat ik in mijn nieuwe relatie een nieuw kind heb wilt ze niet komen. Nu ondertussen al 1 jaar aan een stuk sta ik om de 14 dagen netjes aan de deur om haar te spreken, ze weigert elk contact, zelfs als ze mij tegenkomt loopt ze om!!Respect, is heel ver te zoeken!!Mijn ex doet niet veel moeite om ze aan te sporen heb ik de indruk. Ik heb met mijn dochter steeds een hele goede band gehad, en word nu afgestempeld als slechte papa, het kan toch niet dat ze zomaar beslist dat ze mij niet wil zien , ik wil gewoon met haar praten, en mijn verhaal eens kunnen doen. Weet er iemand misschien wat ik nog kan doen, en of dit allemaal zomaar kan? ik zie mijn kinderen graag, en ik mis mijn dochter! uiteindelijk is er toch de uitspraak van de rechter? Of betekend die niks meer?[/

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Franciscus
Berichten: 39654
Juridisch actief: Nee

#2 , 11 jan 2014 13:30

Gezien er zo wie zo CO-OUDERSCHAP is voor wat betreft het gezag over de kinderen moet uw ex ook moeite doen bij dochter en haar mee overtuigen naar de papa te gaan.
Gezien vonnis kan u haar daar toch eens op wijzen.

Gezien zijn in feite het bezoekrecht (heet al sedert 2007 omgangsrecht) NIET respecteert had u al van de eerste maal aangifte kunnen doen bij politie wegens niet naleven vonnis.
Moeder moet er voor zorgen dat dochter zich aan de regeling houdt. Het is een strafbaar feit.

Mogelijk via bemiddeling
http://elfri.be/sancties-bij-niet-eerbi ... gangsrecht" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 44&t=51555" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.f4j.be/doc/pdf/061101_CLB_en ... rschap.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.jeugdrecht.be/?action=artike ... rtikel=202" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.juridat.be/bemiddeling/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.bemiddelingvlaanderen.be/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.voba.be/page.aspx?pId=2041&m ... mIdd=0&lid" onclick="window.open(this.href);return false;

Kapa
Berichten: 19

#3 , 13 jan 2014 08:31

Franciscus,
allemaal goed en wel, als die teksten. Maar als in de praktijk je dochter je niet meer wil zien; dan is dat een heel ander paar mouwen... Ik snap de pijn en het gemis van vader 71; maar je kan een kind niet verplichten om te komen; zeker niet op 16-jarige leeftijd.

Vader 71,
ik kan me inbeelden dat het niet mals is om te aanvaarden dat je 16-jarige dochter je negeert/ontwijkt. Maar (en hier spreek ik als dochter v een gescheiden koppel) geef haar gewoon de nodige tijd. Blijf tonen dat JIJ wel contact wil; of zij dat wil of niet. Geef niet op! Want er komt een dag dat ze op haar stappen gaat terugkomen. Een kind gaat altijd terug naar zijn/haar roots. Probeer gewoon tonnen geduld op te brengen. Niet teveel eitjes leggen, maar gewoon regelmatig (indirect) contact houden. Elke 14 dagen voor de deur staan, vind ik een prachtige manier om dat te tonen. Niet de meest makkelijke manier, maar wel zeer duidelijk...
Wat betreft de ex-vrouw, tja... Wat had u verwacht? Vele dames beweren hun kinderen aan te moedigen om naar de vader te gaan. In sommige gevallen zal dat zeker waarheid zijn; maar ik ken de truuken van de foor: mijn eigen mama heeft ons nooit 'tegengehouden' om te gaan; maar 'aanmoedigen'? Hahahaha...

Ik besef ten volle dat ik topic-schrijver hier niet echt mee verder help. Of misschien wel, door gewoon 'menselijk' advies te geven ipv 'ga PV laten opstellen' en dat soort adviezen. Dat laatste kan je doen tussen volwassenen. Maar als het kind zelf dwarsligt; kan je alleen maar afwachten en blijven tonen dat je haar vader bent. Vind/denk ik...
Qui sine peccato est, primus lapidem mittat.
Abyssus abyssum invocat...

Reclame

Turaki
Berichten: 6870

#4 , 13 jan 2014 09:11

Ik besef ten volle dat ik topic-schrijver hier niet echt mee verder help. Of misschien wel, door gewoon 'menselijk' advies te geven ipv 'ga PV laten opstellen' en dat soort adviezen.
Zonder de waarde van uw advies te willen afbreken, dit is nog steeds een juridisch forum, waar juridisch advies wordt verstrekt. Het enige correcte en relevante juridisch advies is hetgeen door Franciscus gegeven, en ook het enige dat hier op zijn plaats is. Voor andere hulp of advies bestaan andere kanalen (die even nuttig zijn, maar een andere insteek hebben).

Kapa
Berichten: 19

#5 , 13 jan 2014 10:08

Turaki,

ik snap volledig wat je zegt. En toch... Ik volg dit forum nu al meer dan 2 jaar. Ik lees heel veel verwijzingen naar (wet)teksten, maar in concreto kan je daar soms weinig mee.
Wetgeving is één manier om de zaken op te lossen (laat de hopen PV's maar opmaken waarin gemeld wordt dat dochter niet wil komen, wat lost dat in concreto op? Die man mist zijn dochter, daar kan geen PV tegen op!); de menselijke kant bekijken is minstens een even goed alternatief, lijkt me. Met wetteksten kan je 'eisen'. Maar uiteindelijk zijn we hier over mensen bezig, groot of klein. Dus: naast verwijzingen naar wetteksten kan je evengoed topic-schrijver aanmoedigen vol te houden en de zaak niet op de spits te drijven ('de rechtbank zegt dat ..., dus ik eis dat...'). Want wie wint daar uiteindelijk bij? Niemand.
Soit. Ik ben het niet eens met het feit dat er hier enkel 'juridisch' advies mag gegeven worden. Je hoeft niet persoonlijk te worden, daarvoor zijn er andere middelen. Maar wijzen op het feit dat er naast de theorie ook een praktijk-optie bestaat?
Maar ik herhaal, Turaki, ik begrijp waar je naartoe wil!
Qui sine peccato est, primus lapidem mittat.
Abyssus abyssum invocat...

Turaki
Berichten: 6870

#6 , 13 jan 2014 10:55

@Kapa:

Bekijk het grijze vakje bovenaan eens, en ook de link waarin wordt uitgelegd waarom deze regels hier gelden. Niets persoonlijk, maar voor dit onderwerp noodzakelijk (jammer genoeg).

Franciscus
Berichten: 39654
Juridisch actief: Nee

#7 , 13 jan 2014 17:13

De honderden cases die ik tijdens mijn loopbaan ben mee heb behandeld waren allemaal een zeer emotioneel... dat is nu eenmaal het effect van een breuk.
Edoch diegene die consequent de wettelijke regels hebben gevolgd en ze hebben afgedwongen via de rechtbank hebben steeds hun gelijk gehaald.

Specifiek in dit kader kan de vader aan de rechtbank steeds vragen dat dochter via een vertrouwenspersoon met hem contact opneemt en dan pas een volgende stap ...
Mijn ervaring als men op de rechtbank de tegenpartij aanvalt inzake vechtscheiding zal men zeer snel aan het kortste eind trekken.
Maar zich positief inzetten voor zijn rechten wel dat heeft in de cases waar ik bij betrokken was steeds een goed resultaat gehad, ook al duurde dat enkele jaren.

PS dat de wetten niet volmaakt zijn moet u mij niet vertellen maar het is het kader waarin we moeten werken.

eylis
Berichten: 8977

#8 , 13 jan 2014 20:16

en mag ik even aanvullen waarom het co-ouderschap een wettelijke plicht en recht is? Om de eenvoudige reden dat elke ouder het recht én de plicht heeft bij te dragen aan de opvoeding van hun kinderen. En de kinderen hebben ook dat recht, al zijn ze misschien niet overtuigd van der zin daarvan. Een eenvoudig pedagogisch gesprek tussen beide ouders én de puberende 16jarige zal al beel oplossen. Namelijk de puber zal misschien inzien dat vader en moeder aan één zeel trekken. En dan is het al veel moeilijker de echtscheiding uit te spelen (wat pubers héél goed kunnen) Ze zal misschien begrijpen dat deze omgangsregeling er niet is om "een bezoekje te brengen" maar in het belang van haar ontwikkeling. zoals ondermeer het leren aanvaarden van maatschappelijke regels en omgaan met conflicten en relaties. Een belangrijke tip die ik steeds meegeef om jongeren het wettelijk belang van co-ouderschap te doen inzien is: Als jij geen zin hebt om naar school te gaan, laten we je dat ook niet toe. Het maakt deel uit van je opvoeding. Zoals Fransiscus zegt: be'mdiddeling inschakelen. Puberende dochter zal misschien ook meer inbinden als ze merkt dat er een neutrale professional bij betrokken wordt.

Franciscus
Berichten: 39654
Juridisch actief: Nee

#9 , 14 jan 2014 00:07

http://www.juridat.be/bemiddeling" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.bemiddelingvlaanderen.be/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.voba.be/page.aspx?pId=2041&m ... mIdd=0&lid" onclick="window.open(this.href);return false;

Wijs uw ex-vrpuw op de mogelijkheid om via bemiddeling de relatie met dochter terug te normaliseren.
Wijs uw ex er ook op dat gezien vonnis het ook haar taak is om daar SAMEN met u voor te zorgen.

U kan vooraf al eens met iemand van bemiddeling gaan praten en zo een goede brief opstellen die niet als bedreigend overkomt.

Indien ze hier niet op ingaat ... dat wel wenst dat een vonnis nageleefd wordt door ALLE partijen.
Minderjarigen zijn gehoorzaamheid verschuldigd aan beide ouders.

Terug naar “Echtscheiding”