Pagina 1 van 1

herziening

Geplaatst: 26 jun 2007 16:17
door bibipke
......

Geplaatst: 26 jun 2007 16:23
door bibipke
Deze keer is

Geplaatst: 28 jun 2007 13:45
door j.demoor
Op 01 september 2007 treedt in werking(zie Belgisch:Staatsblad 7 juni 2007):
?Art. 301...? 4. De duur van de uitkering mag niet langer zijn dan die van het huwelijk...? 5. Indien de verweerder aantoont dat de staat van behoefte van verzoeker het gevolg is van een eenzijdig door deze laatste genomen beslissing en zonder dat de noden van de familie deze keuze gerechtvaardigd hebben, kan hij worden ontheven van het betalen van de uitkering of slechts verplicht worden tot het betalen van een verminderde uitkering...? 7. Zelfs in geval van echtscheiding door onderlinge toestemming, en uitgezonderd indien de partijen in dat geval uitdrukkelijk het tegenovergestelde zijn overeengekomen, kan de rechtbank de uitkering verhogen, verminderen of afschaffen in het vonnis dat de echtscheiding uitspreekt of door een LATERE beslissing, indien ten gevolge van nieuwe omstandigheden onafhankelijk van de wil van de partijen het bedrag ervan niet meer aangepast is...?(Burgerlijk Wetboek).

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be .Klik in de balk achter ?Juridische aard? op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige WetBOEKEN.

Geplaatst: 03 jul 2007 17:16
door coucoudemalines
U geeft natuurlijk wel een heel summiere uitleg... wat bedoelt u met "gedeeltelijk terecht"...?

Er is geen enkele reden waarom uw vriend de nieuwe schulden van zijn ex zou moeten betalen, dus er is geen reden waarom de schuldenaars zich tot hem zouden wenden. Zoals gezegd, uit uw summiere uitleg kan men niet afleiden of het niet bijvoorbeeld om medische kosten voor het kind gaat...

Er is ook geen enkele reden om de alimentatie te verhogen op basis van een brief van haar advocaat.
De nieuwe vraag komt er -veronderstel ik- omdat u in het verleden gemakkelijk heeft toegegeven om te verhogen.

Laat ze maar via de rechtbank "gewijzigde omstandigheden" inroepen en wacht dan maar af of de rechter meer dan 600 EUR per maand billijk zal vinden.