JuridischForum.be

Ondertussen ben ik al meer dan twee jaar uiteen met men ex (waren wettelijk samenwonend).

Nu is er sinds september vorig jaar een vonnis waarin staat (op dat moment alleenstaande en werkloos was):

- Dat ik €300 per maand voor 2 kinderen betaal (fair enough kan ik mee leven)
- Dat ik om de twee weken de kinderen maar 4 uur krijg op zondag om de twee weken (regeling waar ik mee kan gezien aantal factoren zoals huis gekocht en bijhorende renovatiewerken, werk, vereniging,...)
- Dat in die €300 euro ALLE kosten inclusief zijn.

Mijn huidige gezinssituatie:
Wettelijk Samenwonend
1 inwonend kind van nieuwe vriendin (dus krijgt ze er ook kindergeld €90 voor)
Zij ontvangt een lage werkloosheidsuitkering
Ik heb een eigen gemiddeld inkomen (onder de €2000 netto/maand + extralegale voordelen zoals een firmawagen)


Ex haar huidige situatie allesinds afgaande wat ik van haar gehoord heb en dingen die ik zelf kunnen vaststellen:
Ze heeft een vriend (waarvan ze zegt dat ie mee op het adres opgeschreven staat)
Ze heeft nu werk op basis van het werk dat ze doet schat ik dat haar inkomen rond de €1000/maand netto is.
Zij ontvangt alimentatie voor de kinderen.
Haar vriend heeft een eigen inkomen en schat dat dit rond €1500/maand netto is.

Nu wilt ze nog meer alimentatie terwijl haar situatie financieel gezien in haar voordeel is veranderd en ze heeft laten vallen dat ze dit dus via de rechtbank gaat laten voorkomen, aleja vragen staat vrij natuurlijk.

Ik heb de alimentatie elke maand schoon betaalt, dus eigenlijk mag ze haar pollekes kussen dat ze die effectief ook krijgt want persoonlijk kan ik genoeg voorbeelden aanhalen waar dit niet bij gebeurd (men vriendin incluis dus draai ik ook financieel bij voor haar zoontje).

Ik ben ook niet naar de rechtbank gestapt om een alimentatieverlaging te gaan vragen wanneer men ex is beginnen gaan werken en ging samenwonen waardoor haar financiële situatie in haar voordeel is veranderd om een gelijke verdeling van de kosten te bekomen. Huidige regeling was voor mij het simpelste en wou er bijgevolg ook geen zaak van maken, bijkomend dat mijn vriendin zonder werk is gevallen en we dus een lager gezinsinkomen hebben.

Maar nu komt het zij wilt meer geld en dit begint meer naar geldklopperij te ruiken.

Mijn vraag zijn er mensen die hetzelfde hebben meegemaakt.
2de vraag zou ik nu toch niet proberen om de alimentatie te laten verlagen moest het voorkomen want iedereen in men omgeving (zelfs de wijkagent die tevens op de hoogte is van men situatie en problemen veroorzaakt door men ex) verklaren me zot dat ik zoveel betaal...

300€ per maand voor 2 kinderen, alle kosten in, terwijl u de kinderen maar 4 uur per weken ziet, is naar mijn mening zelfs redelijk laag. Hoe minder u uw kinderen ziet, hoe meer uw ex moet instaan voor het onderhoud, en hoe meer kosten ze dus heeft. Plus dat met stijgende leeftijd de kosten ook stijgen.

Maar nu heeft ze wel ne vriend die het mee financieel trekt vanwege een eigen inkomen; en is het niet zo dat elke inwoner met een inkomen ook moet financieel moet bijdragen tot het gezin.

Gezien het feit dat:

Men ex notoir is door een gat in haar hand te hebben.
Er drugsgebruik is vastgesteld (door de vriend).
Een paar dagen nadat ik de alimentatie gestort heb zij doodleuk berichten stuurt dat ze een nieuwe tattoo.

Denk ik ook dat er amper geld naar de kinderen gaat en dat daar andere problemen zich afspelen dan zich het louter niet toekomen met geld.

Kan ik het eventueel niet zo bedingen om co-ouderschap te verwerven en hoe zit dat dan met alimentatie?

300€ voor 2 kinderen alles inbegrepen is heel weinig zeker als de kinderen voornamelijk je ex zijn. Er bestaat een formule Renard waar je kan simuleren wat je zou moeten betalen. Als ik dat doe met je info kom je makkelijk aan het dubbele. Voor de rechtbank houden ze trouwens geen rekening met het inkomen van de nieuwe partners.
Hoe oud zijn de kinderen ? Waarom heb je geen co-ouderschap ?

De kinderen zijn 2 en 3 jaar.

Mijn netto inkomen per maand is netto 1365 euro dat ik effectief ontvang op de rekening. als ik het dubbele zou overhouden kan ik bij wijze van spreken nog enkel de huur betalen en that's it voor de rest van de maand... klopt niet...

Heb die formule tevens ook ook toegepast via zo'n website en daar kom ik op een kleine 250 euro...

Ik breng tevens ook niet de tijd dat de kinderen bij mij zijn in vermindering ivm met het kindergeld volgens die formule...

En met periodes zijn ze heelderweekends bij mij of zelfs in de week met onderlinge overeenkomst...

Er is natuurlijk wel een verschil met een gemiddeld inkomen (ong 1700€), onder de 2000€, en 1365€...

Zonder correcte info kunnen wij geen correcte antwoorden (trachten) te geven.

Nja ik beschouw het als gemiddeld inkomen omdat een bedrijfswagen tegenwoordig toch aanzien wordt als een voordeel van €400 euro... en het is ook onder de €2000... Had dan misschien beter onder de €1500 euro gezegd mss...

Maja dan kom ik er nog niet uit waarom ze recht zou hebben het dubbele op meer nu ze effectief zelf inkomsten + kindergeld krijgt voor de twee kinderen...

1365€ is inderdaad op jaarbasis iets anders dan 2000€ + firmawagen. 4uur is ook iets anders dan een aantal % bij jou en dat maakt een groot verschil.
Ook de leeftijden van de kinderen is van belang.
Welk percentage staat in vonnis dat de kinderen bij jou zijn ?

Het staat u altijd vrij om co-ouderschap te vragen. Argumenten tegen zijn de leeftijd (meestal wordt dit zo geregeld dat dit met de leeftijd in opgaande lijn is, tot op een bepaalde leeftijd gelijk verblijf bij beide ouders), argumenten voor zijn het gedrag van de moeder en haar vriend, en de gevolgen hiervan voor de kinderen. U kan altijd aan de rechter vragen om een sociaal onderzoek te laten uitvoeren, dan worden de beide ouders eens van nabij bekeken.

1365€ is inderdaad op jaarbasis iets anders dan 2000€ + firmawagen. 4uur is ook iets anders dan een aantal % bij jou en dat maakt een groot verschil.
Ook de leeftijden van de kinderen is van belang.
Welk percentage staat in vonnis dat de kinderen bij jou zijn ?

Awel ik zal eens dat vonnis opsnorren vanavond of morgen; het is nu niet dat ik men klasseur meeneem naar het werk...

Het staat u altijd vrij om co-ouderschap te vragen. Argumenten tegen zijn de leeftijd (meestal wordt dit zo geregeld dat dit met de leeftijd in opgaande lijn is, tot op een bepaalde leeftijd gelijk verblijf bij beide ouders), argumenten voor zijn het gedrag van de moeder en haar vriend, en de gevolgen hiervan voor de kinderen. U kan altijd aan de rechter vragen om een sociaal onderzoek te laten uitvoeren, dan worden de beide ouders eens van nabij bekeken.

Ok thx, hier ben ik al een stuk mee geholpen.

Met meer en juistere info heb ik de formule nog eens herberekend en nu heb ik 255€ voor de 2 kinderen. Dit is dan wel zonder de uitzonderlijke kosten
( 18564 netto man/ 13600 netto vrouw ( jaarloon ongeveer 13.6 X netto maandloon), kindergeld voor de vrouw 257.33 x 12, kinderen 100% bij moeder)
Als ze maar 1000€ verdient per maand is het zelf mogelijk dat ze verhoogd kindergeld krijgt als alleenstaande ouder met beperkt inkomen en dan zou dit 311 x 12 zijn!
De leeftijd maakt een enorm verschil en ook een veel lager nettoloon dan 2000€
Hier kan je zelf spelen met de cijfers http://calc.oletr.net/renard.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Als ex meer alimentatie wil, vragen staat vrij inderdaad, zou ik toch proberen de kinderen mee bij jou te hebben. Als je met de formule ervan uit gaat 50/50 moet ze jou zelf iets betalen vermits ze het kindergeld krijgt.
Als je info klopt denk ik dat je geen bang moet hebben dat de alimentatie zal stijgen