JuridischForum.be

Beste forumleden,

Een korte vraag:

In mijn vonnis betreffende buitengewone kosten is bepaald wat hieronder valt. Er is een opsomming gegeven, o. a. de hospitalisatiekosten, met de vermelding "evenwel onder aftrek van de tussenkomst van de mutualiteit of (aanvullende) verzekeringen".

Mijn vraag: ik heb (zonder overleg met mijn ex) een hospitalisatieverzekering afgesloten voor de kinderen, om te vermijden dat zowel mijn ex als ik hoge medische kosten moeten dragen.
Hij wil echter niet de helft terugbetalen van de hospitalisatieverzekering (hij heeft er zelf geen afgesloten). Kan ik hem hiertoe verplichten? Hij stelt dat hij enkel moet betalen voor de hospitalisatiekosten na aftrek van de tussenkomst van de hospitalisatieverzekering, maar dat hij voor die verzekering als dusdanig niet moet meebetalen. Ik moet enkel betalen voor de hospitalisatie zegt hij, niet voor de verzekering die het dekt en die ik op mijn initiatief heb afgesloten.

Dit is geen noodzakelijke kost zegt hij, ook al kan hij er zelf ook voordeel uithalen nu.

Ik kan van hem enkel de medische kosten terugvragen na aftrek van de tussenkomst van de hospitalisatieverzekering, dus hij profiteert mee van het feit dat ik een hospitalisatieverzekering heb afgesloten.
Is het dan niet logisch dat hij voor die verzekering moet meebetalen, is toch ook in zijn voordeel?

Is dat juridisch afdwingbaar of niet? Al rechtspraak over ofzo?

Bedankt!


Inne

Beslissingen over uw kind en de kosten hiervoor moeten gezamenlijk genomen worden, het lijkt mij dan ook niet meer dan logisch dat uw ex niet mee betaald voor een beslissing die u alleen heeft genomen. Dat hij nu financieel voordeel doet door uw eenzijdige beslissing, is voor hem mooi meegenomen.

Inderdaad, een hospitalisatieverzekering is geen noodzakelijke uitgave, en die werd niet genomen in samenspraak, dus ik vrees dat u bot zal vangen.