Ik ben momenteel aan het onderhandelen over een echtscheiding via EOT-akte.
Voor wat betreft onze twee kinderen zouden we opteren voor een systeem van verblijfsco-ouderschap (elk om beurt 1 week de kinderen bij zich) en kostenco-ouderschap met een kindrekening.
Qua fiscale regeling is het volgende overeengekomen: elk neemt 1 kind fiscaal ten laste en schrijft die dan ook officieel in op zijn adres. Voor het andere kind betaalt elk onderhoudsgeld. We zouden dit liefst zien als alimentatie omdat dit voor 80% fiscaal in mindering te brengen is.
De zus van mijn bijna ex werkt bij de belastingen en heeft ons gewaarschuwd dat het betalen van alimentatie niet meer aanvaard wordt als er sprake is van zogenaamde bilocatie.
Heeft iemand hier ervaring mee, want ik vind er eigenlijk bitter weinig info over terug.
Grtz,
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
Dit is de financieel meest gunstige formulle voor de ouders (lees kinderen)
Je kan dan vb. elkaar vrij royaal ouderschap gunnen als het gaat over onderhoudsgeld van de kinderen (je wil toch het beste voor je kindren en ze mogen toch niets te kort komen) --> lees je kan dan zelf je onderhoudsgeld voor 85% inbrengen voor je belastingen, met het gevolg dat je minder belastingen moet afdragen (ten gusten voor de kinderen natuurlijk) Dit werkt in 2 richtingen, dus voordeel voor biede ouders en kinderen.
Nadeel: Als het in de jaren nadien toch ergens misloopt (vb. 1 kind sterft door ongeval) Ga het dan maar eens uitleggen voor de rechter dat het onderhoudsgeld van het andere kind plots terugvalt van 325 euro/mnd
naar 150 euro/mnd
Waarom ben ik o.a. ook voor. Als 2 ouders overeenkomen, kan die rechter daar niets meer aan doen (rechters houden in heel wat kinderen graag samen en kennen/realisreren vaak niet allerlei mechanismen)
vb. van zo een mechanisme: Waarom het best is om een baby een 50/50 regeling op te leggen bij scheiding? Hierdoor onstaat minder wrijving bij de ouders omdat er geen ouder in een achtergestelde positie geraakt (ouders leven sneller in vrede met gevolg het belang van het kind wordt gediend) Rechters kennen dat niet en staan daar niet voor open ook niet, met gevolg dat vele kinderen hun ouders verliezen (meestal vaders) terwijl een kind voor zijn zedelijke en evenwichtge ontwikkeling zijn beide ouders NODIG heeft (Hier is over heel de wereld consensus over en elk onderzoek bevestigd dat keer op keer) cijfers hoevaak kinderen hun ouders verliezen kan men terugvinden op http://www.f4j.be
RR
Je kan dan vb. elkaar vrij royaal ouderschap gunnen als het gaat over onderhoudsgeld van de kinderen (je wil toch het beste voor je kindren en ze mogen toch niets te kort komen) --> lees je kan dan zelf je onderhoudsgeld voor 85% inbrengen voor je belastingen, met het gevolg dat je minder belastingen moet afdragen (ten gusten voor de kinderen natuurlijk) Dit werkt in 2 richtingen, dus voordeel voor biede ouders en kinderen.
Nadeel: Als het in de jaren nadien toch ergens misloopt (vb. 1 kind sterft door ongeval) Ga het dan maar eens uitleggen voor de rechter dat het onderhoudsgeld van het andere kind plots terugvalt van 325 euro/mnd
naar 150 euro/mnd
Waarom ben ik o.a. ook voor. Als 2 ouders overeenkomen, kan die rechter daar niets meer aan doen (rechters houden in heel wat kinderen graag samen en kennen/realisreren vaak niet allerlei mechanismen)
vb. van zo een mechanisme: Waarom het best is om een baby een 50/50 regeling op te leggen bij scheiding? Hierdoor onstaat minder wrijving bij de ouders omdat er geen ouder in een achtergestelde positie geraakt (ouders leven sneller in vrede met gevolg het belang van het kind wordt gediend) Rechters kennen dat niet en staan daar niet voor open ook niet, met gevolg dat vele kinderen hun ouders verliezen (meestal vaders) terwijl een kind voor zijn zedelijke en evenwichtge ontwikkeling zijn beide ouders NODIG heeft (Hier is over heel de wereld consensus over en elk onderzoek bevestigd dat keer op keer) cijfers hoevaak kinderen hun ouders verliezen kan men terugvinden op http://www.f4j.be
RR
-
roderidder
- Berichten: 2946
- Contacteer: Website
@prinsesje
Zie je nu wel dat ik je zei dat vaders met oplossingen komen
?
--> Bij U is dat geen centenkwestie, maar je begrijpt gewoon de vader niet en cruela heeft de afstandbediening en weet waar de knoppen staan
ik hoop dat de EOT mislukt
of beter --> dat de ouders eerst leren hoe met hun conflict om te gaan omdat dit beter is dan scheiden (en dan na jaren toch moeten vaststellen dat ze nog niet met conflicten om kunnen gaan)
RR
Zie je nu wel dat ik je zei dat vaders met oplossingen komen
? --> Bij U is dat geen centenkwestie, maar je begrijpt gewoon de vader niet en cruela heeft de afstandbediening en weet waar de knoppen staan
Code: Selecteer alles
refrein:
Ik ben een vrouw
Honderd ten honderd een vrouw
Een overdonderende vrouw
De eerste zonde, een vrouw
Als jij dichterbij het vingertje komt
Draai ik je er rond en rond en rond
Als jij dichterbij het vingertje komt
Draai ik je er rond en rond en rond
of beter --> dat de ouders eerst leren hoe met hun conflict om te gaan omdat dit beter is dan scheiden (en dan na jaren toch moeten vaststellen dat ze nog niet met conflicten om kunnen gaan)
RR
?Art.203.? 1. De ouders dienen naar EVENREDIGHEID van hun middelen te zorgen voor de huisvesting, het levensonderhoud, het toezicht, de opvoeding en de opleiding van hun kinderen.Indien de opleiding niet voltooid is, loopt de verplichting door na de meerderjarigheid van het kind......?(Burgerlijk Wetboek).
Uit een gelijkdurend verblijf van de kinderen bij beide ouders volgt niet noodzakelijk dat hierdoor voornoemde evenredigheid in acht genomen is,zodat onderhoudsgeld daartoe KAN verantwoord zijn.Over en weer betalen van onderhoudsgeld lijkt echter niet gericht op het herstel van die evenredigheid.
?Art.344.? 1. Aan de administratie der directe belastingen kan niet worden tegengeworpen, de juridische kwalificatie door de partijen gegeven aan een akte alsook aan afzonderlijke akten die een zelfde verrichting tot stand brengen, wanneer de administratie door vermoedens of door andere in artikel 340 vermelde bewijsmiddelen vaststelt dat die kwalificatie tot doel heeft de belasting te ontwijken, tenzij de belastingplichtige bewijst dat die kwalificatie aan rechtmatige financi?le of economische behoeften beantwoordt.?(WIB=Wetboek Inkomstenbelastingen 10 april 1992)
?Art.104.Binnen de grenzen en onder de voorwaarden bepaald in de artikelen 107 tot 116, worden van het totale netto-inkomen de volgende bestedingen afgetrokken, in zover zij in het belastbare tijdperk werkelijk zijn betaald :1? 80 pct. van de onderhoudsuitkeringen die de belastingplichtige regelmatig heeft betaald aan personen die niet deel uitmaken van zijn gezin, wanneer ze zijn betaald ter uitvoering van een verplichting op grond van het Burgerlijk of het Gerechtelijk Wetboek of...?(WIB).
Wat echter aftrekbaar is voor de betaler is een inkomst voor ontvanger krachtens art.90 WIB..
Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be .Klik in de balk achter ?Juridische aard? op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige WetBOEKEN.
Zie ook http://www.fisconet.fgov.be/
Uit een gelijkdurend verblijf van de kinderen bij beide ouders volgt niet noodzakelijk dat hierdoor voornoemde evenredigheid in acht genomen is,zodat onderhoudsgeld daartoe KAN verantwoord zijn.Over en weer betalen van onderhoudsgeld lijkt echter niet gericht op het herstel van die evenredigheid.
?Art.344.? 1. Aan de administratie der directe belastingen kan niet worden tegengeworpen, de juridische kwalificatie door de partijen gegeven aan een akte alsook aan afzonderlijke akten die een zelfde verrichting tot stand brengen, wanneer de administratie door vermoedens of door andere in artikel 340 vermelde bewijsmiddelen vaststelt dat die kwalificatie tot doel heeft de belasting te ontwijken, tenzij de belastingplichtige bewijst dat die kwalificatie aan rechtmatige financi?le of economische behoeften beantwoordt.?(WIB=Wetboek Inkomstenbelastingen 10 april 1992)
?Art.104.Binnen de grenzen en onder de voorwaarden bepaald in de artikelen 107 tot 116, worden van het totale netto-inkomen de volgende bestedingen afgetrokken, in zover zij in het belastbare tijdperk werkelijk zijn betaald :1? 80 pct. van de onderhoudsuitkeringen die de belastingplichtige regelmatig heeft betaald aan personen die niet deel uitmaken van zijn gezin, wanneer ze zijn betaald ter uitvoering van een verplichting op grond van het Burgerlijk of het Gerechtelijk Wetboek of...?(WIB).
Wat echter aftrekbaar is voor de betaler is een inkomst voor ontvanger krachtens art.90 WIB..
Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be .Klik in de balk achter ?Juridische aard? op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige WetBOEKEN.
Zie ook http://www.fisconet.fgov.be/
-
bemiddelaar
- Berichten: 297
- Locatie: West-Vlaanderen
Als er meer dan ??n kind is, is het mogelijk om het ene kind ten laste te nemen en voor het andere kind onderhoudsgeld te betalen. Denk er wel aan dat het een risico is om de onderhoudsuitkering dan extra hoog te bepalen om zo een zo groot mogelijk fiscaal voordeel binnen te rijven. Want de dag dat de verstandhouding met de andere ouder verwatert of alle kinderen bij hem / haar intrekken, kan deze ouder die hoge onderhoudsuitkering opeisen.
Als er meer dan ??n kind is, is het voordeliger om alle kinderen bij dezelfde ouder aan te geven omdat het belastingsvoordeel ten gevolge van de bijkomende belastingsvrijstelling wegens een kind ten laste dan het grootst is. De andere ouder kan dan zijn bijdragen benoemen als onderhoudsgeld waardoor dit voor 80% als kost kan ingebracht worden in de belastingen. Zo kunnen beide ouders vaak optimaal fiscaal voordeel doen. Dit systeem kan ook gebruikt worden bij kostenco-ouderschap met een kindrekening.
Voor deze optie (elk 1 kind ten laste) kan wel gekozen worden als hierdoor beide ouders ook van andere voordelen kunnen genieten (bv. lening bij Vlaams woningfonds).
Voor meer info ivm de belastingen kan je de belastingsgids 2007 er op nalezen. Op blz 95 en volgende wordt uitgebreid informatie gegeven over kinderen ten laste hebben / onderhoudsgeld en de fiscale gevolgen hiervan en dit in een leesbare taal.
Als er meer dan ??n kind is, is het voordeliger om alle kinderen bij dezelfde ouder aan te geven omdat het belastingsvoordeel ten gevolge van de bijkomende belastingsvrijstelling wegens een kind ten laste dan het grootst is. De andere ouder kan dan zijn bijdragen benoemen als onderhoudsgeld waardoor dit voor 80% als kost kan ingebracht worden in de belastingen. Zo kunnen beide ouders vaak optimaal fiscaal voordeel doen. Dit systeem kan ook gebruikt worden bij kostenco-ouderschap met een kindrekening.
Voor deze optie (elk 1 kind ten laste) kan wel gekozen worden als hierdoor beide ouders ook van andere voordelen kunnen genieten (bv. lening bij Vlaams woningfonds).
Voor meer info ivm de belastingen kan je de belastingsgids 2007 er op nalezen. Op blz 95 en volgende wordt uitgebreid informatie gegeven over kinderen ten laste hebben / onderhoudsgeld en de fiscale gevolgen hiervan en dit in een leesbare taal.