JuridischForum.be

een vraag voor de juristen waar ik het fijne van wil weten welke mogelijkheden allemaal kunnen voordoen:

Een eerste beginsituatie:
http://www.juridischforum.be/forum/viewtopic.php?t=4229

stel: De moeder legt vanaf nu begin april klacht neer bij politie en vader is weerbarstig. De moeder blijft telkens er een contact voorzien is klacht neerleggen, laat ons aannemen 2 x per maand. Na 10 klachten of 6 maanden verder (de kinderen hebben 2 x contact gehad zoals het hoord) is de procureur het beu de klachten te moeten opstapelen en vordert. Op de vordering staat dan een periode 1 april tot 31 september
3 maanden verder staan beide ouders voor de rechter en nog een maand verder wordt een onderzoek bevolen. Vier maand later met af en toe dat het contact is doorgegaan staat de vader terug voor de rechter. Een maand later is er vonnis en dan men start de beroepsprocedure. De toestand blijft als het is, nl. +/- 1 op de 5 keren worden de kinderen gebracht.

Dan de vraag: Men daagt de vader opnieuw voor de rechter voor nieuwe feiten. De meningen die ik links en rechts hoor zitten niet op 1 lijn inzake "eenheid van opzet", maar ook inzake aflopend/voortdurend misdrijf Wie kan hier wat meer duidelijkheid brengen?

Mogelijks zullen nog enkele andere situatie's aangebracht worden en dan zal je best merken dat het complex kan zijn


RR

Jammer dat er zo weinig gereageerd wordt in deze draad, vandaar dit artikel

Op basis van onderstaand artikel toch enkele feiten:
Evelien is 24 en was getrouwd, inmiddels na advies van het OM en de uitspraak van de rechter gescheiden. Tijdens deze procedure is minstens een verblijfsregeling uitgesproken. Een van de ouders heeft na de scheiding de zaak aanhangig gemaakt bij de jeugdrechter. Dat vonnis, zo blijkt, wordt al 1.5 jaar niet nageleeft.




Moeder die bezoekrecht negeert voor rechter
Bron Nieuwsblad.be
Datum 03/04/07
HEUVELLAND - Evelien C. (24) uit Heuvelland wordt vervolgd omdat ze het bezoekrecht van haar ex-man niet naleeft. Hij verblijft als soldaat in Afghanistan. Meester Jean-Pierre Duyck zag hierin een reden om de zaak van zijn cli?nte Evelien C. te laten uitstellen. De vrouw verklaarde zich eerder wel akkoord met de regeling rond dit bezoekrecht: de ene week op zaterdag, de andere week op zondag had de vader het recht zijn kind te zien. Rechter Lammerant was er niet meteen voor te vinden om de zaak uit te stellen. ,,De vrouw moest al anderhalf jaar het vonnis van de jeugdrechter hebben nageleefd. Ik wil de zaak nog tot 16 april uitstellen. Maar ik waarschuw u, meester Duyck, durf niet te wachten tot de dag voor de zitting om je besluiten naar de raadsman van de vader te faxen.'' (odw)



rr