JuridischForum.be

Hallo

ik ben getrouwd en mijn heeft een zoon van 9 jaar
die zoon komt om de 14 dagen op bezoek
nu hebben we onlangs een betaling gekregen voor een training , sportschoenen , en sportkousen weliswaar van het merk adidias en nike
persoonlijk vinden wij dit heel duur ( ongeveer 7000bfr voor heel de teneu waar wij de helft moeten van betalen )

nu was mijn vraag of wij voor die kledij moeten betalen ?
wij betalen allimentatie geld en dan nog eens bijkomende kosten .

de zoon is ingeschreven voor de voetbal en voetbalschoenen en kousen hebben wij wel betaald en ook de verplichte kledij die ze nodig hebben op school voor turnen .
maar zij koopt altijd kleren van een merk , en wij zijn van het principe dat een kind van 9 nog geen merkledij nodig heeft ,
hij groeit er te vlug uit .

nooit in die 9 jaar heeft ze ons een bundel meegegeven met een training en nu opeens wel .
als we niet betalen dan zal ze waarschijnlijk naar vrederechter gaan , als dit gebeurt wat denken jullie dan ? dat we niet gaan moeten betalen voor vrijetijdskledij .

merci alvast

is er dan niemand die ons raad kan geven ????

we denken dat het al zover is en dat we terug naar de vrederechter zullen mogen trappen .
Voor die kledij waar wij niet echt weten of we die wel moeten betalen .
En kan zij of vrederechter ons verplichten om merkkledij te moeten betalen ??

Hopelijk toch iemand met ervaring

Ik ga ervan uit dat er een vonnis of een overeenkomst EOT bestaat waarin de onderhoudsplicht van de betrokken ouder nauwkeurig geregeld is.Onderzoek zorgvuldig deze akte en kom ze na,noch meer,noch minder.

?Door de materi?le onmogelijkheid om een noodzakelijk exhaustieve inventaris op te stellen van alle soorten ?buitengewone uitgaven? waarvan sprake in de voorafgaande overeenkomst bij echtscheiding door onderlinge toestemming,is het raadzaam dergelijke formuleringen te vermijden en te voorzien in een hogere vaste maandelijkse bijdrage,waarin met buitengewone uitgaven rekening wordt gehouden?[Vred.Westerlo 8 februari 2001(P.A. t. E.J.V.E.),R.W. 2002-03/ 6,230.]

Indien het tot een geding hierover komt vraag de rechter dan best de ?buitengewone uitgaven? te vervangen door een hogere vaste maandelijkse bijdrage of deze ?buitengewone uitgaven? minstens LIMITATIEF en nauwkeurig op te sommen.

merci voor de raad

in de eot staat dat we de helft moeten betalen van bijkomende kosten van vrijetijdsbesteding mits een opvoedend karakter
over de kledij staat niets vermeld

voor de voetbal van de zoon hebben we wel de kledij betaald

dus als we de bijkomende kosten zou proberen te wijzigen naar het allimantatie geld
over hoeveel zou dit dan kunnen gaan ?
wij betalen nu 141 ?
Ik weet ook dat de rechters over zo een dingen de hoogste bedragen neemt,

groeten