JuridischForum.be

Mijn vriend is nog niet officieel gescheiden omdat zijn ex het blijft rekken. Hij woont nog altijd op het appartement dat ze samen huurden, maar zijn huisbaas heeft het nu zelf nodig.

Hij zou bij mij willen komen wonen maar vraagt zich af wat de gevolgen daarvan kunnen zijn in het ergste geval.

Zijn ex heeft al eens alimentatie gevraagd maar de vrederechter heeft dat verzoek afgewezen.

...wat de gevolgen daarvan kunnen zijn in het ergste geval.

Echtscheiding op basis van FEITEN middels vaststelling van overspel.
Al is het NAIEF van de wetgever te denken dat een seksuele relatie zich enkel thuis zou voordoen!
In geval van overspel KAN de rechter WEL een onderhoudsuitkering toestaan!

Kan dat ook indien er door het vredegerecht reeds uitgesproken is dat hij GEEN alimentatie moet betalen.

Art. 301. ? 1. De rechtbank KAN aan de echtgenoot die de echtscheiding heeft VERKREGEN, uit de goederen en de inkomsten van de andere echtgenoot, een uitkering toekennen die, rekening houdend met zijn inkomsten en mogelijkheden, hem in staat stellen kan in zijn bestaan te voorzien op een gelijkwaardige wijze als tijdens het samenleven.(Burgerlijk Wetboek)

U vriend is nog niet gescheiden, alles is nog mogelijk.

Een vaststelling van overspel is een nieuw feit, dat behandeld wordt op de rechtbank van 1ste aanleg. De beslissing van de vrederechter telt dan niet meer. De gevolgen zijn een eventuele levenslange alimentatie.

Die vaststelling kan nu gebeuren zowel bij u als bij hem.
Een deurwaarder kan, zelfs als er maar een persoon aanwezig is, wel eens voldoende zaken vinden in de woning, wijzend op een overspelige relatie. Lees maar eens in het internet wat de deurwaarder kan en mag doen. Samenwonen is een uitnodiging voor een betrapping.

Hij woont nog altijd op het appartement dat ze samen huurden, maar zijn huisbaas heeft het nu zelf nodig.

Nog ff aan toevoegen: Vraag uitstel van de huuropzeg volgens art. 11 van woninghuurwet van 20 feb. 1991.

Art. 11. Verlenging wegens buitengewone omstandigheden.
Wanneer een huurovereenkomst vervalt of eindigt ten gevolge van een opzegging, kan de huurder, die het bewijs levert van buitengewone omstandigheden, om een verlenging verzoeken.Deze verlenging wordt, op straf van nietigheid, uiterlijk een maand voor de vervaldag van de huur aan de verhuurder gevraagd bij een ter post aangetekende brief.
Bij gebrek aan overeenstemming tussen de partijen kan de rechter, rekening houdend met de belangen van de twee partijen, ondermeer met de eventuele hoge leeftijd van een van de partijen, de verlenging toestaan. Hij stelt de duur ervan, die bepaald moet zijn, vast. De rechter, kan in dit geval, indien hij het billijk acht, op verzoek van de verhuurder eveneens een verhoging van de huurprijs toestaan, en de vergoeding die bij toepassing van artikel 3, ? 4, verschuldigd is, beperken of opheffen.
Slechts ??n aanvraag om hernieuwing van de verlenging kan worden ingediend onder dezelfde voorwaarden.
Bij gebrek aan overeenstemming tussen de partijen kan de rechter deze verlenging toestaan eveneens onder dezelfde voorwaarden.