JuridischForum.be

mijn vrouw is in december vertrokken en heeft al via een notaris geprobeerd om de scheiding in gang te steken. we hebben 2 kinderen waarbij we een week/week regeling hebben.
ik ben in de woning blijven wonen en betaal de lening alleen af. natuurlijk wil ze zo snel mogelijk haar deel van de woning krijgen maar ik kan het bedrag dat ze moet krijgen niet lenen omdat ik te weinig verdien.
ze is nu aan het dreigen met een advocaat. omdat geld het belangrijkste in haar leven is zou ik nu graag willen weten of ik als man ook recht kan hebben op onderhoudsgeld voor mij (niet voor de kinderen)
zij verdiend ongeveer 700€ meer dan mij in de maand en ze krijgt ook nog het kindergeld.

dank bij voorbaat

Ook een man kan onderhoudsgeld krijgen.
De rechtbank zal wel rekening houden met de reden waarom je minder verdient. Als je meer kan verdienen wordt daar rekening mee gehouden. Wat telt is dus het verdienvermogen.

Uw toekomstige ex kan wel een bezettingsvergoeding vragen gelijk aan de helft van de fictieve huur.
In principe moet zij als eigenaar de lening mee blijven betalen.
Ik hoop dat deze regeling op papier is gezet.

bedankt voor de antwoorden. kan ik hieruit opmaken dat het feit dat aangezien ik alleen de lening verder afbetaal zij geen aanspraak kan maken op een bezettingsvergoeding.
en nee, er staat nog niets op papier, het is misschien niet slim van mij maar ik probeer de zaak wat te rekken.

PS bij de verkoop komt de makelaar uiteraard meermaals met potentiële kopers...
Wel die tijd en kosten (extra alles opkuisen, gras afrijden enz) hebben we bij een scheiding ook in rekening gebracht want een partij wilde daar geen tijd maar aan verspillen.

er zijn een heleboel zaken die echt nog geregeld moeten worden tussen jullie (afbetaling lening, betaling K.I., belastingen, verdeling kinderbijslag, verhouding betaling biezondere kosten voor de kinderen etc...)
en dan zal de financiele verhouding tussen jullie al veel eerlijker zijn.
Maar verwachten dat je een persoonlijke alimentatie kan krijgen, terwijl je een betaalde job hebt: maar je partner 700 euro per maand meer verdient: Je kan wel een hogere bijdrage van haar verwachten voor de kinderen (zelfs bij week-weekreging) Maar niet voor jezelf omdat je niet behoeftig achterblijft.
Er zijn duizenden werkende vrouwen die scheiden en 500 tot 1000 euro per maand minder verdienen dan hun partner. Maar daarvoor wordt geen partneralimentatie toegekend. De financiele last voor de kinderen kan je voor haar wel vergroten. Het is niet de bedoeling dat je er financieel beter van wordt door te scheiden, maar wel dat de kosten voor de kinderen eerlijker verdeeld worden tussen jullie.
Als je die voornoemde zaken eerst regelt, zal je financiele plaatje beter kloppen.

beste eylis,

ik wou dat ik jou als rechter (beslisser over mijn leven) kon hebben.
mijn ex-man heb ik moeten laten buiten zetten met politiebegeleiding omdat hij het huis niet verliet zoals hem werd opgelegd door de vrederechter.
Hij vroeg 1000 euro netto onderhoudsgeld ; ons loonverschil is 600 euro. Vrederechter stond dit niet toe en elk werd een kind fiscaal toegewezen, elk de helft van de kinderbijslag, elk de helft van de buitengewone (klasssieke school-dokter-hobbykosten) rest van de kosten ten mijne laste. Resultaat -) kortgeding : resultaat -) 275 euro aan persoonlijk onderhoudsgeld voor ex-man en idem kosten kinderen. Ik ben hier in hoger beroep gegaan en degelijk de zaak gewonnen omtrent persoonlijk onderhoudsgeld maar kreeg een supplement voor de kinderen erbij van 2 x 50 euro per kind per maand (was toen nog gedeeld 50/50 verblijf). ik heb echter wel degelijk, gezien de vlotte werking van de rechtbanken en navenanten 4400 euro mogen betalen aan ex-man voor de periode tijdens de echtscheiding. Terugbetaling nog niet gezien.Iedere week gaan de kinderen bij hem met een gevulde propere valies met kleding, medicijnen, spelletjes en noem maar op want papa kan hun niets kopen omdat hij geen geld heeft (ter info nettoloon van 1800 euro). De vuile was komt terug mee en kapotte kleding ook, en OWEE laat niets ontbreken want je mag de klassieke reactie verwachten.Hij huurt een appartement met 2 slaapkamers alhoewel mijn 2 kinderen een meisje en een jongen zijn. Dus van eigen kamer waar kinderen recht ophebben is njet. Ik ben blijven wonen in de gezinswoning met doel deze ook over te nemen.
na 1.5 jaar verandert dochter van verblijf en is het niet meer 50/50 maar 80/20 (80 bij mij 20 bij de ex) en zoon volgt 1 jaar later. Ondertussen heeft ex-man na echtscheiding een eis ingeleid terug tot bekomen van persoonlijk onderhoud en krijgt deze toegewezen (periode na echtscheiding) maar moet meedragen in de 100 % kosten van de kinderen (kleding, etc.) ; resultaat terug hoger beroep van mijn kant -) uitspraak hoger beroep : AFGEWEZEN ex-man krijgt persoonlijk onderhoudsgeld onbeperkt in de tijd en mogelijkheid tot wijziging bij de vereffening-verdeling als de kosten beter inschatbaar zijn van beide partijen en ik kreeg 14 dagen om zo maar effekes de achterstallen te betalen (zomaar effekes 6000 euro). Datum verstrijkt en ex-man laat uitvoerend beslag leggen op mijn loon en ook gerechtsdeurwaarder op werk gekregen. Zie maar dat je er geraakt met 2 kinderen en je maandelijkse vaste kosten en nog geen uitspraak in vereffening-verdeling.
Dat is nu echt gerechtigheid. EX heeft een job van 9 tot 16 zonder zorgen , hij mag 6 maanden ziek zijn wegens te hoge bloeddruk of een paar maanden wegens depressie, NO problem ; is ook voor de staat dat hij werkt. Zelfs zwartwerk mag in een ziekteverlof dat op dvd wordt gelegd door privédective (rechtbank zegt niet bewezen) Ik werk in privé met een managementfunctie zonder beginuren en einduren en zonder rustig weekend of verlof. Voor de kinderen betaald hij zelfs niet de kosten voor de kinderen want een latere uitspraak verplicht hem in elke kost tegemoet te komen . Elke kost van de kinderen gaat van de bankrekening en alles wordt bewezen. Toch kan het niet volgens man want de schoenmaat klopt niet of de maat van de bloes kan niet. Spijtig genoeg doet hij niet eens de moeite om in de kleding of schoenen te kijken.
en wordt tevens het excuus opgeworpen dat de kleding van mij is en dat ik andermans rekeningen inbreng. Je kan het niet gekker bedenken.
Wat nu zo spijtig is aan de zaak is dat je je als vrouw mag jaren laten uitbuiten, je je mag laten vernederen, want wees eerlijk wie loopt naar de politie omdat ex je verwijt van hoer, alcoholist, onbenullig ding en haast je van de trap of ik zal je helpen en dit in het bijzijn van de kinderen ---) NIEMAND . Dus op de rechtbank heb je geen verweer, maar mag je heel beleefd iedere maand je ex-man zijn zakgeld gaan geven en je doodwerken.
dus kleine rekensom : ex 1800 + 250(persoonlijk og + 100(og kinderen) + 150 euro kindergeld + 320 woonvergoeding = 2620 euro ; ik 2300 - 250 - 100 +150(1/2 kindergeld) - school, dokter, kleding, gsm, spelletjes, ................ = ?
Dus Eylis ik wil je gerust geloven, maar bij mij is het werkelijkheid geworden. Hopelijk komt er eens een einde aan en gaan rechtbanken rekening houden eerlijke mensen (die dader zijn geworden en niet met leugenaars (die slachtoffers zijn geworden) VAN RECHTSPRAAK GESPROKEN.