JuridischForum.be

De 2 kinderen van mijn vriend zijn momenteel op zijn adres ingeschreven. Zijn ex heeft momenteel de twee kinderen ten laste. Binnenkort, na verhuis, krijgt hij 1 kind te laste en blijven de kinderen op zijn adres staan. Dit is twee jaar geleden notarieel overeengekomen in co-ouderschap.
Nu de verhuis effectief voor de deur staat, wil zij deze regel niet toepassen. Zij wil de kinderen op haar adres en gaat hiervoor zelfs een rechtzaak van maken.
Kan mijn vriend hier iets tegen beginnen of heeft de moeder hierin altijd gelijk?
Wat zijn de nadelen als de kinderen bij haar zijn ingeschreven? Heeft dat fiscale gevolgen?

Alvast bedankt voor de info

In principe kan je geen kind ten laste hebben als het niet gedomicilieerd is bij u....dus vind ik het ZEER vreemd dat de kinderen nu bij uw vriend gedmicilieerd staan en ten laste van zijn ex...de belastingen zullen hier niet mee akkoord gaan normaal. Dat is dan ook de reden denk ik van de vraag om domicilieverandering.

De ouder waar het kind bij gedomiciliëerd is heeft de voordelen van een bepaalde hoeveelheid gratis stroom en water.
De onkosten voor de kinderen (bv kinderopvang) kan door deze persoon in zijn aangifte gezet worden.

Natuurlijk kan je, als er twee kinderen zijn, afspreken elk één kind te laten domiciliëren zodat beide ouders de financiële voordelen van gratis stroom en water hebben.
Stel dat één ouder beide kinderen fiscaal kan aftrekken (in geval dat ze beide bij die persoon gedomicilëerd zijn) dan bestaat er de mogelijkheid de fiscale voordelen te verdelen tussen beide ouders als deze persoon deze optie aankruist op zijn aangifte.

Bij mij zijn de kinderen ook ingeschreven bij de papa, omdat dit hun ouderlijke woning was bij geboorte. Wij hebben co-ouderschap week-week. Ik heb het adres niet laten veranderen voor 1 vd kinderen om het niet onnodig moeilijk te maken voor hen. Het is perfect mogelijk om de belastingen zo te regelen dat je ieder 1 kind ten laste krijgt. Je stuurt een copie van de EOT naar de belastingsdienst en deze passen dit aan. Ik heb steeds (belastingsgewijs, idem op het werk) 1 kind officieel ten laste.

De ouder bij wie de kinderen gedomicilieerd zijn, is ook de ouder die alle documenten en post krijgt: ID-card, mutualiteit, SIS-kaart...

Inderdaad, mijn kinderen zijn ondertussen oud genoeg om die documenten zelf in hun handtas mee te brengen, maar voordien had ik een overeenkomst met het ziekenfonds dat ze om de 6 maanden een document stuurden dat de SIS-kaart verving. 2 SIS-kaarten worden er niet verstrekt namelijk. De dame in kwestie zal zich wel geïnformeerd hebben wat betreft de domicilie van de kinderen, anders zou ze dit niet zo hard spelen en voor het gerecht willen trekken.
Maar puur praktisch - financieel - gezien valt (het meeste toch, voor de energie weet ik het niet) het wel te regelen als ze op 1 adres staan.
Het allersimpelste - ook weer financieel - is - bij co-ouderschap : 1 kind op 1 adres, het andere op het andere adres, alle voordelen worden automatisch verdeeld, geen gezever over niets.
En, nee, de moeder heeft niet (en krijgt ook niet) standaard gelijk.

Bij mij zijn de kinderen ook ingeschreven bij de papa, omdat dit hun ouderlijke woning was bij geboorte. Wij hebben co-ouderschap week-week. Ik heb het adres niet laten veranderen voor 1 vd kinderen om het niet onnodig moeilijk te maken voor hen. Het is perfect mogelijk om de belastingen zo te regelen dat je ieder 1 kind ten laste krijgt. Je stuurt een copie van de EOT naar de belastingsdienst en deze passen dit aan. Ik heb steeds (belastingsgewijs, idem op het werk) 1 kind officieel ten laste.

Allemaal goed en wel met 2 of even paar kinderen maar met een oneven aantal heb je dus wel een probleem

zie ook discriminatie bij co-ouderschap
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 23&t=30233" onclick="window.open(this.href);return false;
hoewel topic-titel eigenlijk discriminatie bij bi-locatieregeling zou moeten zijn.