Burgerlijk Wetboek:
Art. 203. De ouders dienen naar evenredigheid van hun middelen te zorgen voor de huisvesting, het levensonderhoud, het toezicht, de opvoeding en de opleiding van hun kinderen.
Indien de opleiding niet voltooid is, loopt de verplichting door na de meerderjarigheid van het kind.
? 2. De langstlevende echtgenoot is gehouden tot de verplichting gesteld in paragraaf 1 ten aanzien van de kinderen van de vooroverleden echtgenoot van wie hij niet de vader of de moeder is, binnen de grenzen van hetgeen hij heeft verkregen uit de nalatenschap van de vooroverlevendene en van de voordelen die deze hem mocht hebben verleend bij huwelijkscontract, door schenking of bij testament.
Art. 203bis. Onverminderd de rechten van het kind kan elk van de ouders van de andere ouder diens bijdrage vorderen in de kosten die voortvloeien uit artikel 203, ? 1.
Wanneer een van de ouders van de andere ouder diens bijdrage vordert in de kosten voor onderhoud en opvoeding van de gemeenschappelijke kinderen, is de beslissing van de rechter niet naar recht verantwoord, als hij, nadat hij heeft geoordeeld dat de eiser aldus een persoonlijke rechtsvordering instelt op grond van zijn eigen schuldvordering ten opzichte van de andere ouder, deze niettemin toestaat zijn bijdrage rechtstreeks in handen van zijn kinderen te betalen. (Artt. 203, alin?a 1, en 203bis, B.W.; art. 1138, 2?, Ger. W.). (Cass., 9 december 1993,
www.cass.be)
Los van de juridische teksten: een kind van 18 jaar woont bij mij. Ik zorg voor de kosten van onderhoud, studie enz... Zou het dan niet onbillijk zijn dat ik geen recht heb om de tussenkomst van de andere ouder in die kosten te vorderen en het kind zelf dat onderhoudsgeld zou ontvangen? Ik heb geen enkele mogelijkheid dat kind te dwingen bij te dragen tot de kosten. Het zou er dan op neerkomen dat ik verplicht wordt deze kosten alleen te dragen. Dat is toch niet de bedoeling?
scorpioen