JuridischForum.be

Ik ben 2 jaar geleden gescheiden.
In onze overeenkomst staat dat de wagen voor mijn ex is, en ook zijn lopende financiering.
Ik heb hier destijds wel moeten voor mee tekenen.
Nu twee jaar later, betaald hij bijna niets meer af, en uiteraard krijg ik de brieven ook.
Bij axa zeggen ze mij dat de akte van de notaris waardeloos is.
Kan ik iets doen om mij te laten shrappen van die lening?
Bij ons huis ging dat destijds probleemloos om hem ervan te schrappen...

Gezien de kredietverstrekker over een batterij advocaten zal beschikken,
zou ik eerder geneigd zijn om mee te gaan in wat zij zeggen.
Het lijkt me dat de notaris dit had moeten voorzien, en opvangen in de akte.

Mogelijk kan u best even bij hem te readen gaan;
Uiteindelijk leverde hij u een dienst met het opstellen van de akte en betaalde u daar wellicht voor.
Het lijkt dan ook niet meer dan billijk dat deze notais u uit de miserie helpt door het corrigeren van de akte.

Indien deze notaris dit niet voor u wilt oplossen, zal u alvast uw ex in gebreke dienen te stellen.

Gezien u de akte hebt voorgelegd aan axa, zou deze op zijn minst enig begrip mogen tonen.

Maar misschien kan ik wel met een advocaat iets doen t.o.v. hem?
want tenslotte komt hij toch zijn ding niet na, wat in de akte van de notaris wel beschreven staat...

Want ok, bij axa beweren ze wel dat ze waardeloos is,
maar er staat wel letterlijk in beschreven dat de wagen en bijkomende financiering voor hem is...

De bank (we noemen normaal gezien geen namen op dit forum) heeft uw handtekening onder de lening staan - dus als uw ex niet meer betaald, en ze krijgen bij hem geen verhaal, gaan zij bij u trachten de verdere betalingen te krijgen. Voor de bank betekent de akte van uw notaris inderdaad niets - voor u betekent ze uiteraard wel iets, wat u wel in een lastig parket brengt vermits u de schuld aan de bank zal moeten af betalen en dit bij uw ex terugvorderen adh van uw akte.

Uw eerste werk kan eruit bestaan dat u; uw ex raadpleegt en hem vraagt waarom hij het nalaat de afbetaling na te leven.
(Mogelijk heeft hij hiervoor reeds een reden opgegeven aan de maatschappij, dewelke u niet kent)

Indien uw ex weigert te communiceren, stelt u hem per aangetekend schrijven in gebreke.
(U kan de maatschappij daarvan een dubbel laten bekomen, zodat zij op de hoogte is, dat u zich hebt ingedekt, en
zij zullen in het kader van hun schuldvordering dan wat gas terugnemen tenopzichte van u,
u mogelijk zelfs van advies dienen tot een voor u gunstige oplossing)
Indien dat niet helpt, zal u een oplossing bij de vrederechter dienen te bedingen.

Eénmaal per week kan u per gemeente kosteloos juridisch advies inwinnen, het zij via het vredegerecht, hetzij via het OCMW.
(dit wordt doorgaans geafficheerd aan de ingang van de gebouwen van deze instellingen...)
Deze advocaten kunnen u op weg helpen inzake het hoe en het waar, voor het indienen van dergelijke zaak.

De bank kan zowel bij ts als bij ex vragen de lening af te lossen, aangezien ze allebei getekend hebben. Uw ex betaalt niet meer? Ze komen bij u aankloppen. Juridisch volkomen correct, dus hun probleem is opgelost. Wat betreft de notariële akte : dat bindt u en uw ex, maar de bank heeft daar niets mee te maken. U zal dus moeten betalen, en het bedrag terugvorderen bij uw ex. Waarschijnlijk zal een procedure bij het vredegerecht onvermijdelijk zijn.

“Art.1165.Overeenkomsten brengen alleen gevolgen teweeg tussen de contracterende partijen; zij brengen aan derden geen nadeel toe...“(Burgerlijk Wetboek=B.W.).

‘In onze overeenkomst staat dat de wagen voor mijn ex is, en ook zijn lopende financiering’

Dit laatste blijft zonder gevolg voor AXA.

“Art.1251.Indeplaatsstelling geschiedt van rechtswege :...3° Ten voordele van hem die, met anderen of voor anderen tot betaling van een schuld gehouden zijnde, er belang bij had deze te voldoen...”(B.W.).

Telkens u genoodzaakt wordt NA uw overeenkomst met uw ex-echtgenoot te betalen aan AXA wordt u van rechtswege in de plaats gesteld van AXA als schuldeiser tegenover uw ex-echtgenoot.