Een niet verzorgende ouder is dat die ouder die zijn kinderen verwaarloost?
Ik was niet duidelijk genoeg:
Met verzorgende ouder bedoel ik de ouder bij wie het kind doorgaans verblijft, en die ook alle zorgen van het kind voor eigen rekening neemt; bij de niet-verzorgende ouder gaat het kind dan bvb. volgens de klassieke regeling ??n weekend op twee en de helft van de vakanties.
Ik hoed me wel voor het gebruik van specifieke (niet-juridisch vastgelegde?) termen als bezoekouder, zorgouder, stiefouder,...
Hier gaat het wel om een specifiek geval, maar niet om verwaarlozing of omdat de niet-verzorgende ouder het kind niet mag zien of wil zien.
Het betreft een situatie waarbij de vader gedurende jaren de moeder voor alle zorgen liet opdraaien, slechts ten dele zijn financi?le verantwoordelijkheid draagt, maar wel zijn gezagsrecht laat gelden.
Dus een EOT, geen vechtscheiding, hoofdverblijfplaats en verblijf hoofdzakelijk bij de moeder volgens de klassieke regeling. Beide ouders hebben gezagsrecht.
Nu ze begrepen heeft dat ze om de indexering van de alimentatie mag en kan vragen en eisen (zoals gestipuleerd in de EOT), en gezien het feit dat het kind psychische problemen heeft dat ze wil laten onderzoeken, maar waartegen de vader zich verzet,
vreest de moeder nu dat de vader van de nieuwe wet op co-ouderschap gebruik zal willen maken om gedeeld verblijfsrecht op te eisen, en zodoende geen (broodnodige) alimentatie meer hoeft te betalen.
Van tijdens de zwangerschap tot vandaag 6,5 jaar later stond de moeder er helemaal alleen voor, en nog deed ze er alles aan om haar ex ter wille te zijn, maar hij hoefde zijn kind niet. Daarom heeft ze nu ook schrik dat hij misbruik van de wet zal maken om zijn gezag verder te doen gelden.
Al wat zij dus graag zou weten is, of de vader om deze redenen kans maakt om de verblijfsregeling in de EOT om te laten zetten.
Ik dacht van niet, om de zelfde reden als Stief aangaf.