STEL:
Ouders gescheiden met EOT.
Daarin staat dat de vader een onderhoudgeld voor de kinderen betaalt aan de moeder en dat buitengewone kosten elk voor de helft worden gedragen.
Het kind wordt 18. Van rechtswege komt dan wat bepaald wordt door art 1288 (het gezag over de persoon en het beheer van de goederen toegekend aan beide ouders) te vervallen.
vraag 1 : mag de ali-plichtige ouder dan rechtstreeks aan het meerderjarige kind betalen?
vraag 2 : wat met buitengewone kosten? Moet het meerderjarige kind afrekenen en daaraan worden betaald of nog steeds aan en met de moeder.
vraag 3 : Indien er een wijziging wordt gevraagd in het onderhoud van het meerderjarige kind of kosten voorgelegd worden aan de rechtbank, wie moet deze vordering dan instellen? Het meerderjarige kind (dat rechtsbevoegdheid heeft en het om zijn/haar onderhoud gaat) of nog steeds de moeder?
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Het kind wordt 18. Van rechtswege komt dan wat bepaald wordt door art 1288 (het gezag over de persoon en het beheer van de goederen toegekend aan beide ouders) te vervallen.
Onderhoudsgeld zijn geen goederen die het kind toekomen, maar de opvoedende ouder/persoon.
Het is deze die finacieel word ondersteund met het onderhoudsgeld.
Kindergeld, onderhoudsgeld en alle bijkomende tussenkomsten komen dus toe aan de persoon die de kosten draagt van de opleiding, onderdak en opvoeding van het kind.
En het is deze persoon die naar de rechtbank moet stappen indien er een wijziging nodig is.
Er zijn echter ook redens waarvoor het kind zelf naar de rechtbank moet.
Zoals machtsmisbruik en verspilling door opvoedende persoon.
Als het aan de ouder toekomt, hoe komt het dan dat het kind onderhoudsgeld moet invullen op zijn/haar belastingsbrief en niet de ouder?onderhoudsgeld en alle bijkomende tussenkomsten komen dus toe aan de persoon die de kosten draagt van de opleiding, onderdak en opvoeding van het kind.
Wat met studiekosten?
Ik lees bij de juridische verplichtingen van ouders tov hun meerderjarige kinderen volgende:
De vrijwillige keuze van een student voor niet noodzakelijke meeruitgavaen brengt voor de ouders niet de verplichting mee om daarin bij te dragen
Situatie : meerderjarig kind gaat op kamers zonder overleg met onderhoudsplichtige ouder. Verblijfsouder stemt ermee in.
Nu wil de verblijfsouder de helft van die kosten recupereren bij de andere ouder.
Kan dit? Moet de meerderjarig dit niet zelf doen?
Het gaat toch om een plicht die elke ouder heeft tov zijn kind en niet tov de andere ouder.
Vraag : wie moet de vordering instellen?
Beide ouders hebben de plicht om hun kind een degelijke opleiding te laten genieten.Situatie : meerderjarig kind gaat op kamers zonder overleg met onderhoudsplichtige ouder. Verblijfsouder stemt ermee in.
Nu wil de verblijfsouder de helft van die kosten recupereren bij de andere ouder.
Kan dit? Moet de meerderjarig dit niet zelf doen?
Het gaat toch om een plicht die elke ouder heeft tov zijn kind en niet tov de andere ouder
Indien de ene ouder de studiekosten heeft voorgeschoten is het deze dat die moet terugvorderen.
Indien het kind deze zelf heeft voorgeschoten heeft het kind recht op de teruggevorderde te goeden.
De verblijfouder heeft dus het volste recht om als tussen persoon te op te treden en is niet verplicht de tussen komst van de tweede ouder door te storten als de verblijfsouder de kosten heeft voorgeschoten.
EOT gaat tussen ouders en niet tussen ouder en kind.
Als de ouders overeenkomen dat de ene eerst bepaald wat nodig is voor de opleiding en alles betaald en dan terugvorderd heeft het kind niets te vertellen Zolang de ouder geen verspilling of misbruik toepast.
Dit wil zeggen dat niet het kind bepaald hoe duur hij/zij de studies en het studiemariaal maakt, maar de ouders.De vrijwillige keuze van een student voor niet noodzakelijke meeruitgaven brengt voor de ouders niet de verplichting mee om daarin bij te dragen
De ouders zijn dus enkel verplicht om het noodzakelijk van de studies te betalen, de luxe voor de studies kunnen de ouders weigeren te betalen.
Indien op kot gaan, te vermijden was wegens de nabijheid van de opleidingsinstelling bij de verblijfsouder, maar het kind toch op kot wilde om persoonlijke reden, de ouders het recht hebben zich van deze extra kost te ontrekken.
Even wel is een meerderjarig kind dat op kot zit zelf de persoon die voor zijn opvoeding verder instaat en kan dus zelfs aan beide oudersonderhoudsgeld vragen via de rechtbank. Hier moet wel rekening gehouden worden met de verschillende systeem van op kot zijn die er bestaan.
Daarvoor kan je best met al je papieren eens langs een raadman of juridische dienst gaan.
Onderhoudsgeld is een inkomst van een kind dat diend om in zijn opleiding en levensonderhoud te voorzien door de opvoedende persoon. En loop volledig gelijk met het kindergeld, de persoon die recht heeft op het kindergeld, heeft recht op het onderhoudsgeld en andere finaciele tussenkomsten.Als het aan de ouder toekomt, hoe komt het dan dat het kind onderhoudsgeld moet invullen op zijn/haar belastingsbrief en niet de ouder?
Wat deze persoon ook verplicht om te zorgen voor behoorlijke opvoeding, opleiding en levensonderhoud. Onder normale omstandigheden is het ook deze persoon die de nodige stappen moet ondernemen indien er ergens problemen zijn.
Maar ook hier zijn er weer een paar uitzonderingen die je best kan bespreken met een raadsman/vrouw die je dossier kan inkijken.
Een studentenkamer mag dus worden gezien als luxe wanneer het kind gemakkelijk met het openbaar vervoer die studie had kunnen doen.
Mag ik er van uitgaan dat het kind dit dan zelf bekostigt, of de ouder die het heeft toegestaan?
Eot met gezagsco-ouderschap waarin expliciet staat vermeld dat een ouder pas een beslissing kan nemen NA overleg met de andere ouder.
Mag ik er van uitgaan dat het kind dit dan zelf bekostigt, of de ouder die het heeft toegestaan?
Eot met gezagsco-ouderschap waarin expliciet staat vermeld dat een ouder pas een beslissing kan nemen NA overleg met de andere ouder.
Deze bepaling is natuurlijk nooit gezond indien er iets beslist word dat veel geld kost, zonder mede weten van de onderhoudgeldbetaler.Eot met gezagsco-ouderschap waarin expliciet staat vermeld dat een ouder pas een beslissing kan nemen NA overleg met de andere ouder.
Maar een studentenkamer is niet altijd een luxe en kan soms zelfs als noodzakelijk beschouwd worden door de rechter.
Indien het echter gaat over een verplaatsing van slechts een kleine 30 minuten en de onderhoudsgeldbetaler is dan niet geraadplecht, ja dan kan deze het idd inroepen als overbodigen luxe.
En kan hij idd vragen om niet te moeten opdraaien voor deze extra kost.
Indien het gaat over een verplaatsing van meer dan 90 minuten zal de rechter het waarschijnlijk als een noodzakelijke kost beschouwen en hem wel doen mee betalen.
Alles op dat punt hangd dus af van tijd en noodzakelijkheid voor de studies.
Dus bekijk dit eens na samen met een raadsman/vrouw of een juridische dienst. Deze kunnen dan eerst kijken of een vordering voor tussenkomst in deze kosten haalbaar is of niet.
Nog even een vraagje, misschien dat iemand het weet.
Hoe kan je nagaan of je kind al dan niet een studiebeurs heeft als kind nog andere ouder hierover gegevens willen verstrekken?
Andere ouder wil helemaal geen inzage geven in haar inkomsten, maar nu ook niet in het al of niet hebben van een studietoelage......
Kan je deze informatie opvragen bij de overheid?
Hoe kan je nagaan of je kind al dan niet een studiebeurs heeft als kind nog andere ouder hierover gegevens willen verstrekken?
Andere ouder wil helemaal geen inzage geven in haar inkomsten, maar nu ook niet in het al of niet hebben van een studietoelage......
Kan je deze informatie opvragen bij de overheid?
)