JuridischForum.be

Kleine schets van de situatie.
Ik ben hertrouwd, mijn man heeft een dochter van 14 uit zijn vorig huwelijk.
Tot juni vorig jaar ging alles 'relatief' goed, nu houdt de ex de dochter weg van ons. Ze heeft in een rechtzaak gevraagd voor opheffing van de omgangsregeling en de rechter heeft besloten dat ze geen reden heeft om niet meer te komen, dus omgangsregeling moet gewoon nageleefd worden. Ex luistert niet, dus we zien de dochter nog steeds niet. De situatie is dusdanig geescaleerd dat onze enige mogelijkheid nog is om dwangsommen te eisen.
Nu, als het kind niet wil komen, we zijn niet van plan om haar het huis uit te sleuren, daar wint niemand iets mee en het zal de relatie ook niet verbeteren, daarom hebben wij te kennen gegeven dat we de zaak laten rusten.
Nu is het voor madam nog niet genoeg, want ze heeft hoger beroep aangetekend. Dat kwam bij ons heel raar over, daarom dat we eens goed nagelezen heeft wat ze eist.
Blijkt dat ze eist om het recht te hebben, bij elke niet- of laattijdige betaling vd alimentatie, bij de werkgever van mijn man te mogen aankloppen... dus eigenlijk is het haar gewoon om macht te doen, de naam van mijn man bij zijn werkgever door het slijk halen.
Nu vragen wij ons af of we de alimentatie niet kunnen kapitaliseren, dus in één keer een groot bedrag, en dat ze ons daarna niet meer kan lastig vallen.
Mijn man vraagt zich daarbij nog af of ze daarna nog andere wettelijke zaken heeft waarmee ze ons kan ambeteren.
Weet iemand hoe we hier achter kunnen komen?
bedankt

BW Art. 301
§ 8. De uitkering kan op elk ogenblik worden vervangen door een kapitaal mits een door de rechtbank gehomologeerd akkoord tussen de partijen. Op verzoek van de uitkeringsplichtige, kan de rechtbank eveneens op elk ogenblik de omzetting in een kapitaal toestaan.

ja, daar waren we zelf ook, de vraag is, of ze, behalve met de alimentatie, nog andere 'troeven' in handen heeft om ons het leven zuur te maken...

Ik had toch begrepen dat dat één van uw vragen was.

Nu vragen wij ons af of we de alimentatie niet kunnen kapitaliseren, dus in één keer een groot bedrag, en dat ze ons daarna niet meer kan lastig vallen.
Mijn man vraagt zich daarbij nog af of ze daarna nog andere wettelijke zaken heeft waarmee ze ons kan ambeteren.
Weet iemand hoe we hier achter kunnen komen?
bedankt

ja, sorry, beetje verkeerd verwoord, toch bedankt voor de reactie