Vragen over alimentatie en lening huis

Bijnens90
Topic Starter
Berichten: 1

Vragen over alimentatie en lening huis

#1 , 29 jan 2011 01:18

Hallo,
ik heb enkele vragen ivm alimentatie en een lopende lening van een huis.

Wij zijn thuis met 4, ik men vader, broer en men moeder.
Maar met men moeder is gewoonweg niet meer te leven. En nu willen wij 3 hier weg.

Men vader werkt, men broer ook maar men moeder niet en heeft verder ook geen inkomen.

Er loopt nog een lening voor een huis. Het huis staat op naam van men moeder en de lening op naam van men vader.
Hoe zit het nu met alimentatie en de lening?
Men vader denkt dat hij de lening verder moet afbetalen en ook nog een soort van alimentatie aan men moeder moet betalen?

En heeft hij ook enigszins recht op een deel van het huis? Ik vermoed van niet omdat het op naam van men moeder staat. Maar die heeft nog nooit gewerkt dus ik weet niet hoe het hiermee zit

hoop dat jullie kunnen helpen

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
j.demoor
Berichten: 10360

#2 , 30 jan 2011 10:02

Uit ‘Het huis staat op naam van men moeder en de lening op naam van men vader‘ leid ik af dat beiden niet gehuwd zijn. Dit houdt dan in dat moeder geen aanspraak kan maken op alimentatie van vader.

“Art.205.De kinderen zijn levensonderhoud verschuldigd aan hun ouders en hun andere bloedverwanten in de opgaande lijn die BEHOEFTIG zijn...”(Burgerlijk Wetboek).

‘de lening op naam van men vader’ blijft door vader te betalen.

‘Wanneer door één der echtgenoten een gebouw wordt opgericht op een grond die in onverdeeldheid toebehoort aan de echtgenoten gehuwd onder het stelsel van scheiding van goederen, vindt artikel 555, B.W., in geval van verdeling geen toepassing voor de bepaling van de verschuldigde vergoeding, maar wel de regels inzake vermogensverschuiving zonder oorzaak. Zulks heeft voor gevolg dat de echtgenoot die het gebouw heeft opgericht, recht heeft op een vergoeding gelijk aan de meerwaarde die het goed heeft verkregen als gevolg van de door hem gedane uitgaven, met als maximum zijn verarming. Indien deze uitgaven evenwel belangrijker zijn dan de door het onroerend goed bekomen meerwaarde, heeft de echtgenoot recht op een vergoeding gelijk aan het bedrag van de op regelmatige wijze op zijn naam gefactureerde uitgaven‘(Gent 27 oktober 1988,Pas. 1989,II,85).

Dit geldt ook tussen samenwonenden en ook ten aanzien van een lening door de ene partner ten bate van het huis van de andere partner. Wel dient rekening gehouden met de gratis-bewoning van het huis door de niet-eigenaar ervan.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Reclame

Terug naar “Echtscheiding”