JuridischForum.be

Man en vrouw gaan scheiden.
Vrouw heeft maar 1 jaartje gewerkt en dan voor de kinderen gezorgd .
Ze heeft dus nooit gewerkt of stempelgeld getrokken maar steeds het huishouden gedaan en is steeds financieel afhankelijk geweest van haar man .
Man is op brugpensioen en gaat binnen twee jaar op officieel pensioen.
Ze hebben samen een huis dat al 20 jaar is afbetaald.
Ik denk dat ze getrouwd zijn met gemeenschap van goederen maar weet niet zeker .

Vrouw wil scheiden van man die haar het leven zuur maakt maar heeft dus geen inkomen .
Man lacht haar uit en zegt dat ze dit niet zal doen omdat ze dan geen inkomen heeft en in de problemen zal komen.

Waar kan ze aanspraak op maken als ze gescheiden is van haar man ?

Moet de man haar onderhoudsgeld betalen , zoja hoeveel ?


Wat kunnen de tegenslagen zijn , of onverwachte dingen die opduiken ?

Indien deze bedragen echt te laag zijn om van te leven , kan ze dan nog op andere plaatsen financiele steun krijgen ( BVB OCMW ) ?

Het lachen zou de man wel eens snel kunnen vergaan.

Als de man niet kan bewijzen dat de vrouw "een zware fout heeft begaan die de voortzetting van de samenleving onmogelijk heeft gemaakt.", zal de man een onderhoudsgeld moeten betalen.

De onderhoudsuitkering na echtscheiding mag niet hoger liggen dan een derde van het inkomen van de uitkeringsplichtige echtgenoot.

De kans is groot dat de man één derde van zijn inkomen aan de vrouw zal mogen afstaan.

Als de vrouw de pensioenleeftijd bereikt kan zij aanspraken maken op een pensioen op basis van de jaren dat ze gehuwd was en de man ging werken.

zeer waarschijnlijk zijn ze volgens het wettelijk stelsel gehuwd en dan is het huis dat ze tijdens hun huwelijk verworven hebben, gezamelijk bezit.
Daar krijgt ze de helft van, alsook de helft van mogelijke spaargelden, verworven tijdens het huwelijk.
Zoals scorpioen het zegt..
het lachen zou hem wel eens snel kunnen vergaan

ik denk dat ie in z'n broek doet van de schrik dat ze zich terdege over haar rechten en zijn plichten zal informeren!

Ik dacht dat één derde het maximum is en niet automatisch gegarandeerd. Was het niet slechts het vermijden van behoeftigheid dat voorzien is in de nieuwe wet en niet het garanderen van "win for life" toestanden op zijn Amerikaans?

ik weet wel dat in veel gevallen van koppels ouder dan 40 jaar waarvan de vrouw effectief héél het huwelijk niet gewerkt heeft, maar wél de kinderen opgevoed én het huishouden gedaan heeft, rechters nog steeds (en terecht ) veel mededogen betonen voor de vrouw.
Immers na een huwelijk van pakweg 20 jaar, en nooit meer gewerkt te hebben in de arbeidsmarkt, men wéét dat het onmogelijk is voor een vrouw om nog een volwaardige carriere uit te bouwen én nog een volwaardig pensioen op te bouwen.

Bij jongere koppels hanteert men de nieuwe regels omdat jonge vrouwen nu éénmaal nog een carriere kunnen opbouwen en de draad weer oppikken.
In bovenstaand geval komt de kerel er niet makkelijk van af...

Het ergste is dat de vrouw nog een ziekte heeft ook wat het voor haar nog moeilijker maakt en waarvoor die man zeeer weinig begrip toont .

Best een langs de sociale dienst van het ocmw gaan en via een wetswinkel (gratis advies).