Na de breuk met zijn expartner heeft zij gedurende een jaar het hoederecht gehad over hun zoon. Toen bleek dat zij qua ouderlijke taken serieus tekortschoot ( bracht haar kind oa niet naar school, liet hem alleen thuis,heeft een relatie met een drugsdealer (hij is hiervoor opgepakt en veroordeeld)...) heeft mn vriend besloten het hoederecht aan te vragen. Na een bezoek van de sociaal assistent bij zowel zijn ex als bij hem werd er besloten door de rechter dat mijn vriend het hoederecht kreeg.
De zaak bleef wel "op de rol" staan zodat zij ten alle tijde nog een andere regeling kon voorstellen.
Zij heeft zich al die tijd praktisch bij de situatie neergelegd, had ondertussen een andere vriend , een nieuw kind,... Nu haar partner in de gevangenis verblijft heeft ze blijkbaar weer zeeën van tijd want plots wil ze of een regeling waarbij de zoon om de week bij haar is, of dat ze het volledig hoederecht verkrijgt.
Het laatste is voor mn vriend ondenkbaar, het eerste lijkt ons onmogelijk. De zoon gaat naar een school waar wij wonen, indien de week om week regeling zou toegepast worden zou hij van school dienen te veranderen. Wij kunnen hem niet gaan halen noch ophalen indien hij naar school gaat waar zij woont. En omgekeerd kan zij dit niet waar wij wonen (kwestie van afstand)
In hoeverre heeft zij de kans dat de uitspraak in haar voordeel valt?
Kan de zoon opgeroepen worden?
Wordt er effectief rekening gehouden met het verleden?
Wordt er effectief gekeken naar waar het kind de meeste voordelen uit zou halen?
Het lijkt me logisch dat de uitspraak in het voordeel van mn partner zal vallen, maar is dat ook zo?
De expartner heeft trouwens in totaal 3 kinderen, de oudste is er 9 en ziet haar moeder niet meer sinds haar 4de (hoederecht ligt bij de grootouders), de zoon in kwestie is al 4 jaar bij zn papa en ze wordt op dit ogenblik ook opgeroepen omdat de vader van haar jongste eveneens het volledige hoederecht aangevraagd heeft.