JuridischForum.be

Geachten,

vooreerst mijn excuses mocht dit onderwerp reeds elders behandeld zijn (ik heb evenwel lang het internet doorzocht, maar ben nergens, ook niet op dit forum, op een antwoord gebotst).

situatie:
- gescheiden ouders, moeder nieuw huwelijk met scheiding van goederen
- vonnis in een rechtszaak betreffende alimentatie die ex-man, biologische vader, moet betalen voor de kinderen, bepaald dat het nieuw bepaald bedrag van alimentatie moet gestort worden aan deze kinderen zelf (ze zijn immers 18 jaar en waren eisende partij).
- Stiefvader eist nu dat de kinderen dit geld doorstorten naar hem, maar deze laatsten zijn weigerachtig omdat ze immers, behalve de school (hoger onderwijs) en het eten thuis, zelf als betalen en als het ware dus zelf voorzien in onderhoud (kleren, lenzen/bril, schoenen, eten op school...)

De reactie van de stiefvader hierop was dat als de kinderen dit niet door zouden storten, dat hij het geld dat hij geïnvesteerd heeft in de hogere opleiding tot nu toe, zou terugvorderen alsook het geld dat hij (voor de helft) betaald heeft voor een auto.

Mijn vraag is dan ook of hij hiertoe gerechtigd is? Ik meen te hebben gelezen dat de opleiding in het middelbaar verplicht was en dat hij dus deze niet zou kunnen terugvorderen. Wat betreft de auto en het hoger onderwijs, ben ik echter niet zeker.

Alvast bedankt.

Vader is vader en moet mee betalen alimentatie EN eventueel bijzondere schoolkosten zeker hogeschool en unief.
Stiefvader heeft juridisch geen rechtstreekse binding.
Hij staat samen met uw moeder WEL rechtstreekse in voor het onderhoud van het gezin.
Dit echter SAMEN met moeder... en gedane kosten zijn gedaan (Blijkbaar).
Stiefvader heeft wel een verantwoordelijkheid gezien gezagsdrager maar puur wettelijk heeft zijn verzoek geen waarde?
Wat zegt moeder daarover??

“Art.203.§ 1. De OUDERS dienen naar evenredigheid van hun middelen te zorgen voor de huisvesting, het levensonderhoud, het toezicht, de opvoeding en de opleiding van hun kinderen. Indien de opleiding niet voltooid is, loopt de verplichting door na de meerderjarigheid van het kind......”(B.W.=Burgerlijk Wetboek).

Een stiefouder is geen ouder in de zin van voornoemde wetsbepaling en heeft dan ook geen enkele onderhoudsplicht ten aanzien van zijn stiefkinderen.

De handgiften die de stiefouder aan zijn stiefkinderen deed kan hij niet terugeisen.

Bedankt voor de info.
Intussen reeds enkele advocaten geraadpleegd en ook zij zijn van mening dat de betaalde schoolkosten en voertuig als een schenking wordt aanzien en dus in principe niet terugvorderbaar is.

bedankt voor de antwoorden!