Pagina 1 van 2
bedrog in scheiding
Geplaatst: 11 nov 2010 18:43
door elkedage
Mijn vrouw is in Nederland is gaan samenwonen, terwijl ze in Belgie een woning huurt en daar haar domicilie heeft. Door te kunnen bewijzen dat ze een huurcontract in Belgie afsloot krijgt ze nu onderhoudsgeld toegekent terwijl ze officieus is gaan samenwonen in Nederland.
Kent iemand een methode zodat ik het bewijs kan leveren om de samenwoning in Nederland te bewijzen? Het gaat in Nederland niet met een deurwaarde dat weet ik al. Het gevolg is wel dat ik veroordeeld ben voor een grote som onderhoudsgeld waar ze eigelijk geen enkele aanspraak op kan maken.
Vriendelijke groeten,
Elkedage
Re: bedrog in scheiding
Geplaatst: 12 nov 2010 09:21
door eylis
u kan wel laten vaststellen door de politie in de gemeente (Belgie) waar ze zogezegd gedomicilieerd is dat ze daar NIET verblijft.
Dan kan u ambtelijke uitschrijving aanvragen bij de gemeente. Mevrouw kan misschien wel een woning huren, maar als er er niet woont, kan ze er niet gedomicilieerd zijn. Dat mag niet. Deze procedure vraagt wel enige tijd, maar is wel sluitend bewijs. Eens ze uit de gemeente is uitgeschreven kan hier een schriftelijk uittreksel van vragen.
Re: bedrog in scheiding
Geplaatst: 12 nov 2010 10:58
door Franciscus
En dan pas herziening vragen en terugbetaling. Slapende honden enz
Re: bedrog in scheiding
Geplaatst: 12 nov 2010 15:38
door elkedage
beste eylis,
Ik diende al eerder bij de procureur een klacht in tegen mijn ex. Blijkbaar is daar geen gevolg aan gegeven ik heb er daarna niks meer van gehoord. Is de politie verplicht om dat vast gaan te stellen? blijkbaar zijn ze daar wel is geweest (anders kun je toch geen domicilie hebben op dat adres). Kan ook zijn dat het gewoon op de gemeente geregeld werd, betrokkene is familie van schepen in die gemeente waar ze dat adres heeft.
Re: bedrog in scheiding
Geplaatst: 12 nov 2010 16:01
door Franciscus
Dat is in eerste instantie een probleem voor de gemeente ...de politie doet een woonstonderzoek.
Dus Pdk zal idd zaak seponeren gezien lage prioriteit.
Eens een babbel met kwartierinspecteur - anders zal het langs uw advocaat moeten met vermelding dat dienst bevolking ( gezien familieband) niet meewerkt
Re: bedrog in scheiding
Geplaatst: 13 nov 2010 16:31
door lucgescheiden
Hoe gaat de politie vaststellen dat iemand niet op een adres woont?
Als de persoon wel degelijk huishuur betaalt en op de domiciliatie inderdaad persoonlijke eigendommen aanwezig zijn, denk ik dat ;
noch de politie, noch iemand anders daar iets verder mee raken.
Ik zou zelfs veronderstellen dat; dergelijk politie-onderzoek aanvragen, tegen de aanvrager kan gebruikt worden als; stalking en het schenden van de privacy???
Re: bedrog in scheiding
Geplaatst: 13 nov 2010 16:52
door Franciscus
negatief.
De taak van kwartieragent is net vast te stellen of er geen valse bewoning is een ganse reeks van indicaties
1- persoon niet opendoet
2- er 's avonds geen licht brand
3- er niet gereageerd wordt op zijn uitnodigingen
4- er iemand anders woont
5- navraag in de buurt -
6- er een woonstonderzoek wordt opgestart en dus meerdere vragen zullen moeten beantwoord worden.
http://www.juridischforum.be/forum/post ... 23&t=24627" onclick="window.open(this.href);return false;
enz
enz
Re: bedrog in scheiding
Geplaatst: 13 nov 2010 17:09
door lucgescheiden
Ik vrees dat dergelijke indicaties gemakkelijk kunnen worden weerlegd.
Wat rest is dan de klacht door de aanvrager, die geregistreerd staat.
In denk dat elke gehaaide advokaat hier duchtig gebruik van zal maken...
Re: bedrog in scheiding
Geplaatst: 15 nov 2010 11:07
door elkedage
Is het de bedoeling dat ik hiervoor klacht indien bij de politie van de officiele woonplaats van mijn ex.
Verder wil ik iedereen hartelijk danken voor de adviezen die jullie gaven.
bedankt,
Elkedage
Re: bedrog in scheiding
Geplaatst: 16 nov 2010 14:07
door somabi
Hier ook een gelijkaardig geval.
Het gaat echter wel om het adres van mijn zoontje (co-ouderschap).
Ik weet dat hij niet op het adres woont waar hij gedomicilieerd staat. Deze woning verhuren ze aan vrienden en wonen elders bij familie in.
Kan ik laten vaststellen dat mijn zoontje niet op dat adres woont om zo het adres bij mij te plaatsen?
Ik zou niet weten waarom mijn ex alle voordelen zoals gratis water, elektriciteit,... moet opstrijken terwijl ze hun woning in het zwart verhuren en elders gratis wonen.
Re: bedrog in scheiding
Geplaatst: 22 nov 2010 02:59
door lucgescheiden
Lijkt me meer aangewezen om daar met haar eens over te praten en er een win-win situatie van te maken, waarbij jij ook voordeel haalt.
De voordelen die zij heeft en die je nu naar jou wilt trekken, wegen mss niet op tegen alle advokaatskosten.
Het feit dat je ex verhuurt valt waarschijnlijk nog een tijdje aan te tonen...?
Re: bedrog in scheiding
Geplaatst: 22 nov 2010 17:50
door Bijtje
Maar het is toch niet omdat ze daar niet woont dat ze geen rehct zou hebben op het onderhoudsgeld of zie ik dat verkeerd ?
Re: bedrog in scheiding
Geplaatst: 23 nov 2010 00:59
door lucgescheiden
Onderhoudsgeld wordt bepaald door een moment-opname van de financiƫle toestand van beide ex-partners.
Wanneer u tijdens deze moment-opname dus huurt, dan wordt dit verrekend.
Het heimelijk verhuren, en aldus je uitgaven verkleinen en je inkomsten verhogen, om toch het oorspronkelijke onderhoudsgeld te blijven trekken,
is dan ook je ex-partner oplichten.
Deze betaald dan immers teveel onderhoudsgeld omdat jij zaken verzwijgt, en het bovendien onmogelijk maakt om dit aan te tonen...
Re: bedrog in scheiding
Geplaatst: 23 nov 2010 07:57
door Bijtje
Maar dan toch enkel en alleen met onderhoudsgelden die voor een ex-partner zijn, toch niet voor kinderen ? ('t is maar effe ter verduidelijking voor mezelf)
Re: bedrog in scheiding
Geplaatst: 23 nov 2010 11:40
door somabi
Ik betaal geen onderhoudsgeld.
Het gaat me gewoon om de domicilie, kindergeld en bijkomende voordelen.
Aangezien ik recht heb op de helft van de kinderbijslag (overeengekomen in EOT) maar mijn ex er elke maand een persoonlijk aandeel af trekt en me de helft van de school premie niet wil betalen,... zou het zeer makkelijk zijn als mijn zoon zijn adres bij mij staat. Dan kan ik elke maand de helft aan haar betalen en kan ze me niet meer in't zak zetten.
Ik ben een zeer correct persoon en zou haar tot op de cent de helft geven.
Ik stelde ook al voor om een gezamelijke kindsrekening te openen om daar het kindergeld op te storten en daar gemeenschappelijke kosten van te betalen maar dit vind mvr te ingewikkeld.
Ik zie ook niet in waarom ze voordelen moet krijgen voor een woning waar ze niet in woont. Kortingen op water en elektriciteit, daar is ze al niks mee aangezien ze niks verbruiken op dat adres...
Toch wil ze zijn domicilie niet naar mijn adres veranderen wegens "emotionele redenen".
Maar nu staat de domicilie op een adres waar ze niet wonen, wat is daar dan nog emotioneel aan?
Bij het kinderbijslagfonds raden ze me aan om naar de vrederechter te gaan.
Ik heb ondertussen ook contact met de kindercommissie omdat mijn zoontje vaak in erbarmelijke staat van bij haar komt .
Ingewikkelde situatie dus...