JuridischForum.be

op 6 juni 2006 werd mn zaak uitgesproken ,daarin staat dat mn ex de kinderen om de 2 weken van de vrijdag 16h tot de zondag 16h moet komen halen en de helft van alle schoolvakanties ,hij komt dit niet na in de maand september geeft hij de kids 1x komen halen geld hetzelfde voor oktober ,en hij geeft me al laten weten dat hij voor de herfstvakantie die op komst is gene tijd geeft om zn kinderen te komen halen .wat kan ik hier tegen doen ?

zat met nog vraagje :mn ex moet een onderhoudsbijdrage betalen van 125 euro per kind heb er 2,daarbij staat dat deze bijdragen ieder jaar op 1 januari geindexeerd worden met als referentiejaar 2005.wat betekent dat concreet en moest mn onderhoudsgeld al omhoogegaan zijn zoja waar moet ik daarvoor zijn?

op 6 juni 2006 werd mn zaak uitgesproken ,daarin staat dat mn ex de kinderen om de 2 weken van de vrijdag 16h tot de zondag 16h moet komen halen en de helft van alle schoolvakanties ,hij komt dit niet na in de maand september geeft hij de kids 1x komen halen geld hetzelfde voor oktober ,en hij geeft me al laten weten dat hij voor de herfstvakantie die op komst is gene tijd geeft om zn kinderen te komen halen .wat kan ik hier tegen doen ?

Er is bezoekRECHT...geen (bezoek)PLICHT!!

zat met nog vraagje :mn ex moet een onderhoudsbijdrage betalen van 125 euro per kind heb er 2,daarbij staat dat deze bijdragen ieder jaar op 1 januari geindexeerd worden met als referentiejaar 2005.wat betekent dat concreet en moest mn onderhoudsgeld al omhoogegaan zijn zoja waar moet ik daarvoor zijn?

bedrag x nieuwe index
oude index

Indexcijfers kan U hier vinden:
http://mineco.fgov.be/informations/inde ... _12_nl.htm

op 6 juni 2006 werd mn zaak uitgesproken ,daarin staat dat mn ex de kinderen om de 2 weken van de vrijdag 16h tot de zondag 16h moet komen halen en de helft van alle schoolvakanties ,hij komt dit niet na in de maand september geeft hij de kids 1x komen halen geld hetzelfde voor oktober ,en hij geeft me al laten weten dat hij voor de herfstvakantie die op komst is gene tijd geeft om zn kinderen te komen halen .wat kan ik hier tegen doen ?

zat met nog vraagje :mn ex moet een onderhoudsbijdrage betalen van 125 euro per kind heb er 2,daarbij staat dat deze bijdragen ieder jaar op 1 januari geindexeerd worden met als referentiejaar 2005.wat betekent dat concreet en moest mn onderhoudsgeld al omhoogegaan zijn zoja waar moet ik daarvoor zijn?

1. Zoals Lex al schreef: er bestaat geen omgangsplicht, alleen omgangsrecht. Je kan daar dan ook niets tegen ondernemen. Als de situatie blijft duren en de kinderen hierdoor vervreemd raken van de vader (omdat ze nog minder vaak bij hem zijn, hem heel lange tijd niet meer zien) dan is dit een nieuw gegeven op basis waarvan je de rechter kan verzoeken het omgangsrecht aan te passen/af te schaffen.

2. Je schrijft hem best aangetekend een vermaning dat hij het onderhoudsgeld moet indexeren en dat hij de achterstal moet betalen. Doet hij dat niet dan stap je naar een deurwaarder. Hij zal de achterstallige schuld dan voor jou innen bij je ex.

Ik ga ervan uit dat u het ?bewaarrecht? over de kinderen hebt en uw ex een ?omgangsrecht?

?1043.Er bestaat geen algemene regeling waaraan de ouderlijke prerogatieven m.b.t. de staat van de persoon onderworpen zijn...1044...Voor de ouder die...niet het recht van bewaring uitoefent,wordt zijn recht op persoonlijk contact verwezenlijkt d.m.v. een omgangsrecht(art.374,4de lid initio-zie nr1103)...1047.Het recht van bewaring omvat het recht van materi?le bewaring en het recht van zorg...?(SENAEVE,P.,Compendiumvan het Personen- en Familierecht Acco Leuven 1996).

Een PLICHT van bewaring en een omgangsPLICHT lijken niet te bestaan,zelfs niet in gerechtelijke kringen.

Als een ouder zijn omgangsRECHT niet moet uitoefenen omdat het een RECHT is,waarom zou hij dan wel zijn bewaarRECHT moeten uitoefenen.Wie zal zich dan om de kinderen bekommeren wanneer beide ouders hun RECHTEN niet uitoefenen.

?De goede trouw bij de uitvoering van de overeenkomst vereist dat een contractpartij haar uit de overeenkomst voortvloeiende rechten uitoefent op een manier die niet in strijd is met wat van een redelijke contractpartij mag worden verwacht.Het is aan de houder van een subjectief recht verboden dit recht uit te oefenen op een wijze die kennelijk de grenzen van een redelijke rechtsuitoefening te buiten gaat?[Brussel 3 december 2001(N.R.G. t. R.V.S.),R.W.2004-05,627-630].

Het onderhoudsgeld is berekend op het te goeder trouw uitoefenen van het recht op persoonlijk contact.Het niet te goeder trouw uitoefenen daarvan,maakt bovendien afspraken op termijn,voor de ouder met exclusief ouderlijk gezag onmogelijk.Niet-uitoefening schaadt en dient dus vergoed,zonodig gerechtelijk.

Indexeren op 1 januari gebeurt met de index van december.De aanvangsindex zou dus deze zijn van december 2005.De nieuwe index is deze van de jongste maand december.Tenzij uw vonnis anders luidt gebruikt u de ?gewone?(niet de ?gezondheids-) index.Indexcijfers vindt u op:http://mineco.fgov.be/homepull_nl.htm > Economische Informatie > Indexcijfers.De formule is Basisbedrag x Nieuwe index / Aanvangsindex.

De goede trouw bij de uitvoering van de overeenkomst

Zijn beide ouders dan hier iets overeengekomen?


RR