huidige situatieschets:
- gescheiden ouders wonen een 3-tal kilometer van mekaar;
- zoon (12 jaar) woont de ene week bij de moeder, de andere week bij de vader;
- zoon is ingeschreven bij de moeder;
- kindergeld en belastingsvoordeel is zowel voor de moeder als voor de vader voor de helft (vonnis rechtbank);
- er is gezamenlijk ouderlijk gezag;
- moeder is voor de 3e maal zwanger van haar nieuwe man;
- het botert niet goed tussen zoon en stiefvader;
- moeder is invalide en gaat hierdoor niet werken
situatieschets vanaf september:
- vader verhuist en gaat een 50-tal kilometer van de moeder wonen;
- zoon wordt door moeder en vader ingeschreven in een middelbare school op de woonlocatie van de vader;
- zoon verblijft bij de vader van maandag t/m vrijdag;
- zoon verblijft bij de moeder van vrijdagavond tot zondagavond;
- zoon wordt door de vader tot bij de moeder gebracht/afgehaald op vrijdagavond en zondagavond;
- moeder wil dat de zoon gedurende de schoolvakanties meer bij haar verblijft daar ze hem minder zal zien;
Zoon gaat akkoord met de verblijfsregeling en schoolkeuze MAAR wenst 1 weekend in de maand bij de vader te blijven en wil de helft van de vakanties bij de vader verblijven. Zoon wil dat in de toekomst het aantal weekends bij de moeder wordt afgebouwd.
Vader wil het vonnis laten wijzigen in functie van de nieuwe situatie. Moeder wil het bestaande vonnis behouden en enkel via praktijk afwijken van het huidige vonnis. Het is alsof de vader alle zorgen draagt en de moeder enkel de voordelen heeft!
Dit houdt echter in dat de zoon 2/3 van de tijd bij de vader verblijft en 1/3 van de tijd bij de moeder verblijft, dit terwijl het kindergeld 50-50 zou moeten verdeeld worden. Het officiële adres van de zoon zou niet bij de vader staan, terwijl hij daar meer verblijft dan bij de moeder.
De advocaat van de vader heeft gezegd dat hij zonder problemen een adreswijziging kan doorgeven. Ook al is er gezamenlijk overleg en is de zoon via vonnis ingeschreven bij de moeder. De moeder zou dan een brief krijgen van het gemeentehuis met de melding dat zoon vanaf dan is ingeschreven bij de vader. Volgens de advocaat kan de moeder dit dan aanvechten maar zou zij deze procedure nooit winnen, tot slot van rekening is de zoon dan ingeschreven in de gemeente waar hij ook school loopt EN heeft de moeder meegetekend bij de inschrijving bij de school. Waaruit het enkel logisch is dat de zoon z'n officiële woonplaats bij de vader is. Kan de vader dit zomaar doen? Verder heeft volgens de advocaat de vader recht op 100% van het kindergeld. Is dit zo?
De vader zou graag een nieuw vonnis bekomen zonder er echter een advocatenslag van te maken. De vader heeft dit (wijziging van het adres / verdeling kindergeld) reeds aangekaart bij de moeder maar zij zegt dat ze niet wil weten van zulke wijzigingen.
Welke stappen moet de vader ondernemen om een wijziging in het adres en toegekend kindergeld te bekomen?
Gaat een rechter rekening houden met het feit dat de moeder zelf vragende partij was (heeft mee de zoon ingeschreven)?
Of is het raadzamer voor de vader om te genieten van de te komen situatie en het hierbij te laten, wetende dat dit voor hem serieuze gevolgen heeft. bv prijs van een busabonnement indien de zoon niet is ingeschreven bij hem. Verzending documenten van de school naar de moeder die dan een 50-tal km verder woont.