JuridischForum.be

Heeft er iemand weet van een nog te nemen arrest waardoor zaken in kort geding m.b.t. de omgangsregeling niet meer mogelijk zouden zijn en automatisch naar de jeugdrechter zouden worden doorverwezen ???

Wat meer uitleg :
ik zit op dit ogenblik in kort geding i.v.m. omgangsregeling voor mijn kinderen....Ik heb onrechtstreeks vernomen dat er een arrest op komst zou zijn (voor welke rechtbank wet ik helaas niet) waardoor de rechter in kort geding niet meer bevoegd zou zijn maar wel de jeugdrechter ?...Eigenlijk zou ik veel liever hebben dat de jeugdrechter de zaak behandeld gezien de complexiteit van het dossier (beschuldigingen van verwaarlozing, pesterijen, enz.).

Is er misschien een andere mogelijkheid om toch naar de jeugdrechter doorverwezen te worden ??

Indien niet (meer) gehuwd >> gewoon de jeugdrechter vatten

RR

Waarom verwijst Kort Geding niet automatisch naar de jeugdrechtbank om de omgangsregeling te bepalen na de echtscheiding?
Waarom wilt Kort Geding daar nog steeds zelf in vonissen?
Het lijkt me toch logisch dat zij daar een deskundige in moeten herkennen?
Waarom moet je moegetergd en uitgezogen zelf het initiatief gaan nemen om de onmin aan te houden?

“Art.584.De voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg doet, in gevallen die hij spoedeisend acht, bij voorraad uitspraak in ALLE zaken...Art.1039.De beschikkingen in kort geding brengen geen nadeel toe aan de zaak zelf; zij zijn uitvoerbaar bij voorraad niettegenstaande verzet of hoger beroep...”(Gerechtelijk Wetboek).

Deze bepalingen gelden nog steeds ongewijzigd.

bedankt voor de antwoorden !

Als ik het goed begrepen heb, dien ik gewoon aan de rechter in kort geding te zeggen dat ik wens dat de zaak naar de jeugdrechter wordt doorverwezen....

Hoe komt het echter dat mijn advocaat beweert dat zij een arrest afwacht en er zelf niet voor zorgt om de zaak naar de jeugdrechter door te verwijzen als ik meen dat de rechter in kort geding niet de meest geschikte persoon gezien de complexiteit van de zaak ?

Mijn inziens omdat de Kort Geding rechter zich dan gaat gedragen als in zijn gat gebeten.

Uiteindelijk wilt deze rechtbank niet 'miskend' worden en zal dus toch een arrest opstellen in 'afwachting van wat de jeugdrechter ten gronde zal vonnissen'.
Gezien het slechte 'gevoel' hierbij zou dit arrest dan wel eens in je nadeel kunnen zijn.
Waarmede de jeugdrechter dan ook nog eens rekening mee dient te houden...!

Althans dat is wat ik in een zelfde situatie mocht waarnemen.
Mss dus beter uitkijken hiermede (!?) ondanks ik me voor 100 procent gelijk geef met het in vraagstellen van de geschiktheid.

Als ik het goed begrepen heb, dien ik gewoon aan de rechter in kort geding te zeggen dat ik wens dat de zaak naar de jeugdrechter wordt doorverwezen....

Hoe komt het echter dat mijn advocaat beweert dat zij een arrest afwacht en er zelf niet voor zorgt om de zaak naar de jeugdrechter door te verwijzen als ik meen dat de rechter in kort geding niet de meest geschikte persoon gezien de complexiteit van de zaak ?

Ik denk dat u het niet goed begrepen hebt. Welke rechter bevoegd is wordt bepaald door de wet, niet door de mening van een partij die denkt dat een bepaalde rechter meer of minder geschikt is.

Uit wat ik tot nu toe hier gelezen heb kan ik niet opmaken waarom de jeugdrechter en niet kort geding bevoegd zou zijn.

Waarom werd de zaak indertijd aanhangig gemaakt bij kort geding? In het kader van een echtscheidingsprocedure? Als dat het geval is is er geen reden om de zaak te verwijzen naar de jeugdrechtbank. Kort geding blijft bevoegd om over de vordering die ingesteld werd uitspraak te doen. De maatregelen m.b.t. de kinderen blijven van kracht na de echtscheiding.

Als de zaak aanhangig gemaakt werd op grond van hoogdringendheid, en er geen hoogdringendheid meer is, is de vordering niet gegrond. Kort geding verwijst dan niet naar de jeugdrechter.

Het is inderdaad in het kader van een echtscheiding.
De echtscheiding werd uitgesproken in kort geding.
Blijkbaar zal ik gewoon een vonnis in kort geding moeten afwachten en dan in hoger beroep moeten gaan zodat de zaak alsnog voor de jeugdrechter verschijnt.
Tenzij het vonnis goed uitdraait voor mij....

bedankt voor de reacties !
het helpt mij al een stukje meer op weg.

Ik vermoed dat het als volgt in elkaar zit:

Echtscheiding -> Rechtbank van Eerste Aanleg
Voorlopige maatregelen ivm kinderen gedurende de echtscheiding -> kortgedingrechter

De voorlopige maatregelen gedurende de echtscheiding met betrekking tot de kinderen (dus genomen door de kortgedingrechter) werken door na de echtscheiding.

De kortgedingrechter is bevoegd totdat de echtscheiding definitief geworden is (= één maand na betekening van het vonnis van echtscheiding = het vonnis van de rechtbank van eerste aanleg).

Na definitief worden van echtscheiding is de Jeugdrechtbank bevoegd en kan een kortgedingrechter enkel gevat worden wanneer een jeugdrechter niet binnen de noodzakelijke tijdspanne een uitspraak kan doen.

In ons geval heeft Eerste Aanleg, na de scheiding, nog persé een vonnis willen vellen.
Zelfs met terugwerkende kracht voor wat betreft de kosten, die in het eerste vonnis werden voorzien.
Beide advocaten beweerden wel dat deze rechtbank niet meer bevoegd was, maar neen...

Ik vrees dus dat ik eerst in beroep dien te gaan tegen dit vonnis en vervolgens pas kan terugvallen op de jeugdrechtbank....???

In ons geval heeft Eerste Aanleg, na de scheiding, nog persé een vonnis willen vellen.
Zelfs met terugwerkende kracht voor wat betreft de kosten, die in het eerste vonnis werden voorzien.
Beide advocaten beweerden wel dat deze rechtbank niet meer bevoegd was, maar neen...

Ik vrees dus dat ik eerst in beroep dien te gaan tegen dit vonnis en vervolgens pas kan terugvallen op de jeugdrechtbank....???

Is er geen minnelijk akkoord te bereiken via de advocaten om?

Tot hiertoe niet, het is zelfs zo dat het net de advocaat van ex is die de onmin staande houdt.
Deze kerel verdient er dan ook rijkelijk aan.
(hij berekent zijn ereloon namelijke in percenten op elke euro waarover hij kan mee discusiëren)

Poog dan zelf met uw ex tot een akkoord te komen, buiten de advocaten om.
Wees voorzichtig: ieder voorstel is "openbaar" en kan in rechte worden gebruikt tenzij je vermeldt dat je het voorstel doet "onder voorbehoud van alle rechten en zonder nadelige erkenning".

Ex weigert elke vorm van communicatie welke zou kunnen leiden tot afspraken (lees oplossing).
Zelf heeft ze daarover 'afspraken' lopen met haar advocaat... die natuurlijk geen euro wilt mislopen.

ik heb ook zo'n ex... haar advocaat wordt slapend rijk, heeft haar al handen vol geld gekost en na 2 jaar nog 0,0 resultaat voor haar (integendeel - ze heeft minder nu dan wat ik haar in onderling overleg had aangeboden). Toch blijft ze volharden in de boosheid... Jammer dat je daar dus niets aan kan doen...