JuridischForum.be

Geachte ,
Via een deurwaarder kreeg ik plotseling bericht van een dagvaardiging in echtscheiding ,( mijn ex en ik wonen al een 10 jaar afzonderlijk ), en nu wil hij scheiden volgens art. 229 § 3 Burg.W.juncto art. 1255,Ger.W. namelijk dat de feitelijke scheiding sedert meer dan 1 jaar is !
De reden is ik ga dit jaar met pensioen en mijn ex hoorde dat hij een klein deeltje van zijn pensioen ( nog geen 200 € ) moet afstaan aan mij.

Maar ik wil niet scheiden !! Mijn advocaat zei : er is niks aan te doen !( omdat ik dus al 10 jaar gescheiden leef) .
En de ex vraagt nu ook na.... 10 jaar enkele goederen terug .( Sommige. goederen heb ik niet meer of zijn stuk ,was ook ouwe troep ik ben toch niet verplicht die te houden ? )
Dus mijn vraag is kan ik dan in beroep gaan tegen de scheiding ?
De gerechtsdeurwaarder kost mij ook nog ... 195 € .En kan hij iets ondernemen wat betreft de goederen die stuk zijn ??
Met vriendelijke groeten Annie

Geachte ,
Via een deurwaarder kreeg ik plotseling bericht van een dagvaardiging in echtscheiding ,( mijn ex en ik wonen al een 10 jaar afzonderlijk ), en nu wil hij scheiden volgens art. 229 § 3 Burg.W.juncto art. 1255,Ger.W. namelijk dat de feitelijke scheiding sedert meer dan 1 jaar is !
De reden is ik ga dit jaar met pensioen en mijn ex hoorde dat hij een klein deeltje van zijn pensioen ( nog geen 200 € ) moet afstaan aan mij.

Maar ik wil niet scheiden !! Mijn advocaat zei : er is niks aan te doen !( omdat ik dus al 10 jaar gescheiden leef) .
En de ex vraagt nu ook na.... 10 jaar enkele goederen terug .( Sommige. goederen heb ik niet meer of zijn stuk ,was ook ouwe troep ik ben toch niet verplicht die te houden ? )
Dus mijn vraag is kan ik dan in beroep gaan tegen de scheiding ?
De gerechtsdeurwaarder kost mij ook nog ... 195 € .En kan hij iets ondernemen wat betreft de goederen die stuk zijn ??
Met vriendelijke groeten Annie

U kunt niets doen. Uw advocaat heeft gelijk.

Krachtens artikel 1258, tweede lid van het Gerechtelijk Wetboek draagt, behoudens andersluidende overeenkomst, elke partij de eigen kosten ingeval de echtscheiding wordt uitgesproken op grond van artikel 229, § 3 van het Burgerlijk Wetboek. De rechter kan er evenwel anders over beslissen, rekening houdend met alle omstandigheden van de zaak.

Die dagvaardingskosten kan u dus betwisten. Deze kosten zijn trouwens overbodig. De vordering tot echtscheiding op grond van artikel 229, § 3, van het Burgerlijk Wetboek kan worden ingesteld bij verzoekschrift.

Wat de verdeling betreft: in principe moet verdeeld worden wat partijen nu hebben, op het ogenblik dat de dagvaarding in echtscheiding betekend werd.

Tegen de echtscheiding kan u zich niet verzetten. U kan eventueel wel onderhoudsgeld vragen. Dit is afhankelijk van uw en zijn financiële situatie.

even een bedenking over dat terugvragen van goederen...
- Zijn jullie getrouwd met scheiding van goederen?
- Is er een boedelinventaris opgemaakt?
- zijn jullie al 10 jaar op verschillende adressen gedomicilieerd?

Indien er nooit een boedelbeschrijving is gemaakt van de goederen die tot de gemeenschappelijke huishouding behoorden én je jan bewijzen dat ie al 10 jaar ergens anders woont, kan hij volgens mij niet bewijzen dat de spullen die in jouw woning staan ook van hem zijn.
Immers, dan zijn de spullen die in zijn woning staan ook van jou...

Als iemand verhuist kan je er van uitgaan dat als ie iets niet meeneemt of betwist op dat ogenblik, hij dat voorwerp niet meer wenst of er van uitgaat dat het jou is.
Dus ga niet in op die vraag. Beantwoordt ze zelfs niet.
Als hij daarmee naar een recher stapt (wat hij niet zal doen, want de gerechtskosten zijn duurder dan de spullen waarschijnlijk nog waard zijn) zal de rechter eens fijntjes glimlachen denk ik.

Indien er nooit een boedelbeschrijving is gemaakt van de goederen die tot de gemeenschappelijke huishouding behoorden én je jan bewijzen dat ie al 10 jaar ergens anders woont, kan hij volgens mij niet bewijzen dat de spullen die in jouw woning staan ook van hem zijn.
Immers, dan zijn de spullen die in zijn woning staan ook van jou...

Is het niet zo dat als er geen huwelijkscontract van scheiding van goederen is, de goederen die aangekocht werden tijdens het huwelijk gemeenschappelijk zijn. En dat wat men verdient tijdens het huwelijk gemeenschappelijk is?

De echtscheiding werkt wat de goederen betreft terug tot op het ogenblik van de dagvaarding in echtscheiding. Dus niet van de feitelijke scheiding.

Dus alles wat de vrouw heeft is ook van de man en alles wat de man heeft is ook van de vrouw.

De wet voorziet wel dat de rechter kan beslissen dat bij de vereffening en verdeling geen rekening wordt gehouden met bepaalde goederen die verworven zijn, of schulden die aangegaan zijn vanaf een bepaald ogenblik. Dat betekent echter nog niet dat men zomaar mag stellen dat men zich voor de vereffening en verdeling moet plaatsen op het ogenblik van de feitelijke scheiding.

nu mijn postje moet je meer zien als een geruststelling in een concrete situatie. Als het hier gaat over gebruikt huisgerief, oude platenspeler, tv , een doorgezeten divan , ik citeer: ..."Sommige goederen heb ik niet meer of zijn stuk ,was ook ouwe troep ik ben toch niet verplicht die te houden ? "
Dan vraag ik me af hoe die ex gaat bewijzen dat er een divan en platenspeler bestonden , de pannen hebben bestaan en zijn weggegooid... Je gelooft toch nooit dat die ex daar de aankoopbewijzen van mee heeft verhuisd?
Hij zal eerst moeten bewijzen dat die spullen bestonden..
Negeren is de beste boodschap, hij probeert gewoon te jennen.
Andere forumleden ervaring hiermee?
Let wel, het gaat over versleten spullen...

Ik wil de vraag even anders: wie moet de kosten dragen om alle versleten rommel die ex achterlaat, af te voeren?
Containerpark begint aardig wat op te brengen voor een paar enkelingen!

wel nu je tzegt luc... en het wordt nog ...
Wat schorpioen vertelt over de goederen van het huwelijk:

als er geen huwelijkscontract van scheiding van goederen is, de goederen die aangekocht werden tijdens het huwelijk gemeenschappelijk zijn. En dat wat men verdient tijdens het huwelijk gemeenschappelijk is?
De echtscheiding werkt wat de goederen betreft terug tot op het ogenblik van de dagvaarding in echtscheiding. Dus niet van de feitelijke scheiding.
Dus alles wat de vrouw heeft is ook van de man en alles wat de man heeft is ook van de vrouw.

Hoe zit dat dan als de echtgenoot al 10 jaar eerder de gezinswoning heeft verlaten en zijn domicilie gewijzigd heeft?
Ik redeneer dat als men een woning verlaat en er iets achterlaat men impliciet zegt: ik moet dat niet meer hebben.
Want wat met de goederen die de man heeft meegenomen naar zijn nieuwe adres of daar heeft aangekocht. Dan moet hij van alles wat in zijn nieuwe huishoudingkje staat ook de helft aan zijn ex vergoeden?
Dus Mulan, vertel je ex dat hij wettelijk de helft van zijn nieuwe inboedel aan jou moet vergboeden en hij zal nog sneller stoppen met zijn gezeur over een oude divan of een platenspeler van voor de dieren spraken....

Als het een huwelijk betreft met gemeenschap van goederen, dan zijn alle aanwinsten gedurende dit huwelijk gemeenschappelijk.
Er zal dus een inventaris moeten opgesteld worden van alle bezittingen (bij beide partijen) op het ogenblik van het inzetten van de echtscheiding.
Althans zo heb ik het begrepen.
Mss dat poster al eens een boedelbeschrijving kan eisen?