verdeling en vereffening

[lucgescheiden]

Tegenpatij claimt terugname van kapitaal uit het gemeenschappelijke vermogen vanuit een gift van haar ouders.
hiertoe werd een handgiftbewijs neergelegd met een datum zes maanden(!) na de gift zelf.
Is daar verhaal tegen?

Tegenpartij blijkt al jaren, buiten medeweten, mede-eigenaar te zijn van blote eigendom (voormalig ouderlijke woonst)

Ik heb geen weet van enige betaling van schenkingsrechten of registratierechten op deze zaken.
Hoe kan ik achterhalen of deze taksen niet vanuit het gemeenschappelijke vermogen werden betaald?

Ook op de gemeenschappelijke aangiften, van de voorbije jaren, werd hiervan niets aangegeven.
Valt hier terug te vorderen door de fiscus ten nadele van het gemeenschappelijke vermogen?

[roharro]

- vermoedelijk heeft de overlevende ouder alle successirechten betaald uit de erfenis (meest courant)
- K.I. woning in blote eigendom moet niet in aangifte vermeld worden (de vruchtgebruiker moet het K.I. aangeven)

[lucgescheiden]

Tegenpatij claimt terugname van kapitaal uit het gemeenschappelijke vermogen vanuit een gift van haar ouders.
hiertoe werd een handgiftbewijs neergelegd met een datum zes maanden(!) na de gift

Deze 'gift' werd eveneens aan de twee erfgenamen(kinderen) gedaan, deze drie giften samen overschrijden daarmede een vierde van de goederen van de beschikker, wat uit de akte van nalatenschap blijkt.

Is dit in strijd (?) met:

Art. 913. De giften, hetzij bij akten onder de levenden, hetzij bij testament, mogen de helft van de goederen van de beschikker niet overschrijden, indien hij bij zijn overlijden slechts één (...) kind achterlaat; een derde, indien hij twee kinderen achterlaat; een vierde, indien hij er drie of meer achterlaat. <W 31-03-1987, art. 76>

Zoja, welke weerslag heeft dit op deze 'gift'?