JuridischForum.be

Gisteren stelde ik bij de politie vast dat ons eigen dochtertje van 8 jaar blijkbaar tegen mij haar mama een proces-verbaal heeft laten opstellen.
Wat de klachten tegen mij zijn, weet ik niet,want de politieagent verscheurde het supervlug.
Wat als ons dochter door manipulatie van haar vader (wiens brood men eet, diens woord men spreekt) allerlei slechte dingen over mij haar mama heeft laten op papier zetten?
Hoe kan ik als haar mama dan nog mijn omgangsrecht uitoefenen???
Ik kan natuurlijk tegen jeugdrechters zeggen dat ons dochter aan het PAS lijdt, maar ik denk dat ze met mijn mening geen rekening gaan houden...
Ben ik niet beter dat ik de moed opgeef, want ik ben aan het vechten tegen windmolens...
Bene

En waarom zou een kind van 8 niet bij de politie mogen gaan klagen?

Zelf ben ik geen voorstander maar er zijn er die kinderen rechtsingang willen geven, m.a.w. dat het kind kan gaan procederen tegen 1 van zijn ouders.

Tal van advocaten zijn daar voorstander van... stel U voor
ouder nr. x plus de nieuwe vriend/vriendin aan de zijde (+ advocaat)
kind (+ advocaat)
tegen ouder y (+ advocaat)

Dit worden de nieuwe scenario's van familiedrama's.

In het geval dat Uw kind van acht een klacht tegen U neerlegt zal men U ook confronteren met die klacht, je zal "verhoord" worden zoals men dat pleegd te noemen. Op zich is het m.i. een goede zaak dat politie tijdig de kinderen aanhoren bij problemen die hun aanbelangen, dat is misschien nog iets anders dan een klacht.

Hoe kan ik als haar mama dan nog mijn omgangsrecht uitoefenen?

Je hebt een vonnis, dat vonnis moet nageleefd worden.

Is dat vonnis betekend?

RR

* onze rechters of procureurs worden pas rechter/procureur na de (ambts)eed te zweren, "Ik zweer getrouwheid aan de Koning, gehoorzaamheid aan de Grondwet en aan de wetten van het Belgische volk."

Bij de betekening van de gerechtelijke uitspraak zal U kunnen lezen:


"Wij, Albert II, Koning der Belgen,

Aan allen die nu zijn en hierna wezen zullen, doen te weten :

Lasten en bevelen dat alle daartoe gevorderde gerechtsdeurswaarders dit arrest, dit vonnis, deze beschikking, dit bevel of deze akte ten uitvoer zullen leggen;

Dat Onze procureurs-generaal en Onze procureurs des Konings bij de rechtbanken van eerste aanleg daaraan de hand zullen houden en dat alle bevelhebbers en officieren van de openbare macht daartoe de sterke hand zullen bieden wanneer dit wettelijk van hen gevorderd wordt;


Kunnen we dan stellen dat de hierbovengenoemde een stelletje onozelaars zijn?

Volgens mij blijven minstens die pdk's en pdk's generaal in gebreke bij de nakoming van hun eed en daartoe dienen maatregelen te worden genomen omdat dit de openbare orde schaad. Bij mijn weten is men in dit soort problematiek helaas nog nooit strafrechterlijk opgetreden. Een schande!

Mischien is het in de toekomst beter dit soort vragen bij personenrecht te stellen: Iedereen kan immers bij "stel een vraag" terrecht waardoor de structuur van het forum verloren dreigt te gaan.

Wat als ons dochter door manipulatie van haar vader (wiens brood men eet, diens woord men spreekt) allerlei slechte dingen over mij haar mama heeft laten op papier zetten?

Dan is dat zo. Een jeugdrechter wist dat onlangs goed te verwoorden inzake een verhoor door de rechter van het kind waarbij de ouder die het kind brengt er niet bij mag zijn:
De nabijheid van een ouder gaat door de muren heen...

RR

Hoe kan een kind van 8 jaar een PV laten opstellen??
Die worden wettelijk zelfs nog niet gehoord.
Is het echter in een jeugdzaak of echtscheiding dan kan de jeugdbrigade of gespecialiseerd personeel toch opdracht krijgen om met de kinderen te praten.
Wie was die politiepersoon - graad functie?
Hebt u een PV nr gekregen ??
copie van verhoor - wie was vertrouwenspersoon??

Die worden wettelijk zelfs nog niet gehoord.

Het is niet dat een 8 jarige het politiekantoor binnenstapt daarna verklaart de wet Franchimont te kennen en begrepen te hebben waar daarna "the kid" de politie dicteert wat genoteerd moet worden.

Het zou perfect kunnen dat gespeciaal daartoe geschoold politieagent(e) een verhoor heeft afgenomen, denk maar aan een videoverhoor.

Ooit geweten dat een leraar een jongen van 12 een duw gaf omdat hij niet in de rij stond na een belsignaal. De jonge snaak liet zijn boekentas vallen en stapte recht naar de politie. Resultaat: politieverhoor van de leraar die hem geduwd heeft.

Dit lijkt me allemaal niet meer dan normaal. Stel U voor dat je op je GSM beelden hebt staan dat je leraar je vriend ondersteboven in een kuip met mortel duwt, denk je echt dat politie niet in zo een verhaal geintreseerd is zonder daar iets van op papier (lees computer) zet?

Op zich volg wel je redenering, zie ook http://www.juridischforum.be/forum/view ... 032#p68032" onclick="window.open(this.href);return false;

RR

Het verhaal van de kleine zijn hoogstens 'vernemen van en verteld ons'
maar dan nog moet een vertrouwenspersoon verwittigd worden.
Indien ouders betrokken zijn kan dat een aangestelde derde zijn.
Juiste procedure is wel wat ingewikkelder oa kennisgeving pdK

Dochter deed pv opstellen door politie te L. waar men weigerde voor mij een pv op te stellen.
De graad, wie, wat of hoe weet ik allemaal niets van.
Nr van pv werd mij niet meegedeeld, wel dat "ze" het gingen onderzoeken, waarover dat alles gaat weet ik niet.Toen moest ik opstappen.
De vertrouwenspersoon: haar papa.
Dus mijns inziens heeft haar papa dingen verklaard (want dochtertje zei tegen mij: mijn papa zegt heel slechte dingen over jou) en staat haar naam bovenaan dat pv als slachtoffer.
Ex werkt altijd eerst volgens plan achter mijn rug en pas maanden later sta ik voor voldongen feiten die heel hard aankomen bij mij...
Wat betreft de opdeling van de onderwerpen, sorry, maar ik ben absoluut niet thuis in wat waar hoort .
Bene

Wat deed u daar als u niets mocht weten?
Het verhaal klopt niet ---
Ofwel was u erbij
ofwel was u ook uitgenodigd inzake neem ik aan iets met omgangsrecht en betwistingen inzake opvoeding.
Het is dus niet uw dochter die klacht heeft ingediend maar uw ex-echtgenoot en uw dochter zal verhoord zijn.
Mogelijk is het een kantschrift en heeft de politie opdracht gekregen te verhoren.
Als en alleen dan kan u wel het PV nr krijgen indien aanvankelijk PV
Vraag eens naar de teamcommissaris en vraag aan deze wat er juist aan de hand is.
Mocht u dan info kunnen krijgen dan zal u die wel krijgen voor zover dat wettelijk mogelijk is.
Anders zal u een brief moeten schrijven naar het parket - procureur en daar om een onderhoudt vragen.

als daar werkelijk een pv van bestaat welk de papa zijn aanzet bewijst, dan zou ik als de bliksem naar de jeugdrechtbank snellen met dat pv om de regeling van het omgangsrecht te laten herzien en daar vragen de rollen om te keren: het kind bij mij en de papa omgangsrecht...

Als u betrokken partij bent hebt u wel het recht om te weten wat er aan de hand is.
U dient zich dan wel naar de juiste instantie te wenden en dat is de procureur in dit geval jeugdzaken.
Enkel deze kan u verder informeren of bij opdracht een officier van gerechtelijke politie. Vanaf de graad van hoofdinpecteur is men officier van gerechtelijke politie (dit is nl een bevoegdheid)

Mijn verhaal klopt wel degelijk.Het ging zo: ik ging naar de politie om mijn zoveelste klacht neer te leggen omdat ik alweer ons dochtertje niet had mogen zien en de politieagent printte mijn pv uit.Maar, toen zei die politieagent mij: oei het is dat van uw dochtertje en hij nam het mij af en scheurde dat pv.Ik heb niet de kans gehad dat pv te lezen, zoniet had ik nu wel geweten wat er gaande is.
Neen, ik ben nog steeds niet verhoord en ik weet totaal niet wat er gaande is.
Ik weet wel dat ik sinds 25 maart 2010 ons dochtertje niet meer zie.
Bene

Mijn verhaal klopt wel degelijk.Het ging zo: ik ging naar de politie om mijn zoveelste klacht neer te leggen omdat ik alweer ons dochtertje niet had mogen zien en de politieagent printte mijn pv uit.Maar, toen zei die politieagent mij: oei het is dat van uw dochtertje en hij nam het mij af en scheurde dat pv.Ik heb niet de kans gehad dat pv te lezen, zoniet had ik nu wel geweten wat er gaande is.
Neen, ik ben nog steeds niet verhoord en ik weet totaal niet wat er gaande is.
Ik weet wel dat ik sinds 25 maart 2010 ons dochtertje niet meer zie.
Bene

Als hij jouw pv wilde uitprinten ben je toch verhoord geweest?

Een kind wordt eventueel wel 'aanhoord', maar kan geen pv laten opstellen!

Je zal toch eens goed moeten lezen wat hierboven al allemaal geschreven staat.

Neen ik ben NIET verhoord, ik ga telkens klacht neerleggen omdat ik ons dochtertje niet mag zien en van mijn klacht krijg ik dus een pv.
En blijkbaar printte die politieagent verkeerdelijk een pv van ons dochtertje af.
Tot op heden vraagt niemand mij iets, ben ik niet verhoord, weet ik niet wat er gaande is.
Groetjes
B

Nu klopt het verhaal wel - die inspecteur zal een verkeerd PV/ verhoor hebben aangegeven om af te printen.
Gezien dit niet van u is - hebt u ...OP DIT MOMENT- geen recht om het te zien simpelweg wet beroepsgeheim- een onderzoek is schriftelijk - tegensprekelijk en geheim. Nogal logisch dat de politiebeambte dat stuk afpakt en verscheurd gezien schending van het onderzoek.
Gezien minderjarig zal het parket wel bepalen wie wat doet in de verdere procedure.
Dus zal u eerdaags uitgenodigd worden door 'een' politiedienst om uw verklaring af te leggen.
Voor de rest heb ik alles al uitgelegd. En zijn het die stappen die u moet zetten.