JuridischForum.be

Situatie : Ouders zijn 2 jaar uit elkaar en hebben geen regeling op papier. Vader deelt niet in de kosten, kind verblijft bij moeder en beslist wanneer het kind naar de papa gaat.

Vraag via advocaat papa : Bilocatie en is bereid in alle kosten te delen, wil het kindergeld in de helft

Antwoord via advocaat moeder : Weekendverblijf bij papa om de 14 dagen, delen in alle kosten + betalen van maandelijks alimentatiegeld van 185 euro en kindergeld is volledig voor de moeder.

Hoe kan dit aflopen ?

Vraag via advocaat papa ...
Antwoord via advocaat moeder ...
Hoe kan dit aflopen ?

Als er 2 advocaten aan de uiers van de koe beginnen te trekken wat verwacht je dan zelf wat er gebeurd?

een voorbeeld:

Ik weiger nog een advocaat te betalen, aangezien mij dat tot nu toe zo'n 25000 euro kostte om toch bezoekrecht te krijgen, ik heb gewoon geen geld meer om advocaat te betalen.

bron http://www.juridischforum.be/forum/view ... 243#p83243" onclick="window.open(this.href);return false;

Je titel van deze topic (Hoe hard kunnen ze een papa straffen ?) is voor mij wat onduidelijk
Wat denk je te kunnen bereiken met papa te straffen? Beter voor het kind(eren) is dat papa en mama overeenkomen! en volgens mij is zijn voorstel redelijk of zie ik dat verkeerd?

Geloof me, heb er ervaring mee, dit soort van twisten kunnen meer dan eens een eigen leven gaan leiden waarvan jezelf de controle volledig verliest (lees op het eind van het verhaal, als de koe gemolken is) moet je aanhoren dat je de zaken beter onderling regelt ipv ze te juridiseren

Toen we uit elkaar gegaan zijn, hebben we samen een regeling op papier gezet, ivm de kosten, de verblijfsregeling enzovoort. Dat papier hebben we samen ondertekend bij de notaris, nooit bij een jeugdrechtbank. bron http://www.juridischforum.be/forum/view ... 929#p83929" onclick="window.open(this.href);return false;
...
Ouders zijn 2 jaar uit elkaar en hebben geen regeling op papier

Bijtje, kan het zijn dat het hier 1 en dezelfde zaak betreft? In voorkomend geval zal die advocaat een grote onozelaar zijn als die niet eens verwijst naar die regeling die tot stand is gekomen door akkoord van de ouders zelf en die blijkbaar wel degelijk op papier staat.



RR

Bijtje, kan het zijn dat het hier 1 en dezelfde zaak betreft? In voorkomend geval zal die advocaat een grote onozelaar zijn als die niet eens verwijst naar die regeling die tot stand is gekomen door akkoord van de ouders zelf en die blijkbaar wel degelijk op papier staat.

Neen, het gaat niet over dezelfde zaak. De andere zaak (niet deze topic), gaat over mijn eigen kindje en deze topic gaat over het kindje van mijn vriend. Mijn vriend vraagt alleen maar om een deftige regeling waar ook de moeder zich in kan vinden en de moeder reageert daar puur wraakzuchtig op. Ik vraag mij af hoe dit kan aflopen voor mijn vriend en mij ivm zijn kindje

:

Tja... het wordt tijd voor de ouders om overeen te komen en goede afspraken te maken vrees ik, anders zal iemand anders hun zaken gaan regelen.
Papa heeft de wet mee, maar hoe hebben ze de zaken de afgelopen 2 jaar geregeld?
Mama voor zoveel laten opdraaien en niet bijdrage in die kosten is m.i. op het eerste zicht ook niet rechtvaardig.

Ik hoop dat beide ouders samen naar een bemiddelaar in familiale zaken gaan en daar eerst een poging doen om vooralsnog tot een oplossing te komen.


RR