JuridischForum.be

Hoeveel kost het om een verzoekschrift vaststelling overspel in te dienen bij de rechtbank van Eerste Aanleg ?
Is dit nu 35 of 52 euro en hoe moet je dit betalen (overschrijven ?)

Beste Katie, Ga maar uit van nog meer kosten dan dat.
Ik geloof dat je in het geval van aanvraag echtscheiding (als je aanvraag tenminste deze bedoeling heeft) op basis van "overspel", je bijna zeker een advocaat zal moeten nemen. Wa,nt dat zal de tegenpartij zeker doen. Dus die 20 euro verschil zal je nauwelijks voelen op 600 euro...
Weet dat procedures op basis hiervan moeizaam, stresserend zijn. Ze vroorzaken bovendien nog meer conflictituaties tussen beiden. De advocaat van je ex zal hoogstwaarschijnlijk echt echtelijk detail uit de kast halen om jou in een dubieus daglicht te stellen. Wat dan weer zijn repercussies heeft op verdeling goederen én last but not least de kinderen...

Weet ook scheiding door schuld (overspel) eigenlijk niet meer in de wetgeving staat. Enkel grove belediging wordt nog gehanteerd; en dan nog ...want het moet bewijsbaar zijn: ik geef een voorbeeld: als je echtgenoot onder je ogen in jullie echtelijke woonst in jullie slaapkamer vrouwen uitnodigt en je stelt vast dat dat niet voor een potje kaarten is, dan is er sprake van grove belediging.
Maar dan moet je strikt genomen nog kunnen bewijzen dat dat eht gebeurd is. Zoniet: woord tegen woord....
Denk er nog eens over na, het is echt niet de makkelijkste en goedkoopste weg.

Hoeveel kost het om een verzoekschrift vaststelling overspel in te dienen bij de rechtbank van Eerste Aanleg ?
Is dit nu 35 of 52 euro en hoe moet je dit betalen (overschrijven ?)

Deze toestemming bekomt U door een eenzijdig verzoekschrift, door Uzelf of door Uw raadsman ondertekend, in tweevoud te richten naar de Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg (van het arrondissement bevoegd voor de plaats waar de vaststelling overspel dient te gebeuren).
De kostprijs voor het neerleggen van het verzoekschrift bedragen 52,00 euro.

Hoe je zo'n verzoekschrift opstelt, kan je hier lezen.

art. 301 § 2 BW. Bij gebrek aan overeenkomst zoals bedoeld in § 1, kan de rechtbank in het vonnis dat de echtscheiding uitspreekt of bij een latere beslissing, op verzoek van de behoeftige echtgenoot een uitkering tot levensonderhoud toestaan ten laste van de andere echtgenoot.
De rechtbank kan het verzoek om een uitkering weigeren indien de verweerder bewijst dat verzoeker een zware fout heeft begaan die de voortzetting van de samenleving onmogelijk heeft gemaakt.

Het criterium is dus "zware fout die de voortzetting van de samenleving onmogelijk heeft gemaakt".

Zie ook naar de praktijk hoe langdurig en hoe verwoestend dergelijke procedures kunnen zijn voor de ouderrelatie
Als je meer slechte dan goede dingen kan terug vinden bedenk dan of de sop de kolen waard zijn.
cfr. de boodschap van eylis

RR

Ik sluit mij aan bij mijn voorgangers en meldt nog heel even dat het ook zo is dat in het merendeel van de gevallen de onherstelbare ontwrichting op basis van een jaar (of zes maand) feitelijke scheiding een veel eenvoudigere oplossing biedt....

Niettemin: alvorens iemand op overspel te kunnen betrappen, is het ook noodzakelijk dat men diens persoon zijn/haar doen en laten kent en weet wanneer hij/zij te betrappen zou zijn....

Beste Katie, Ga maar uit van nog meer kosten dan dat.
Ik geloof dat je in het geval van aanvraag echtscheiding (als je aanvraag tenminste deze bedoeling heeft) op basis van "overspel", je bijna zeker een advocaat zal moeten nemen. Wa,nt dat zal de tegenpartij zeker doen. Dus die 20 euro verschil zal je nauwelijks voelen op 600 euro...
Weet dat procedures op basis hiervan moeizaam, stresserend zijn. Ze vroorzaken bovendien nog meer conflictituaties tussen beiden. De advocaat van je ex zal hoogstwaarschijnlijk echt echtelijk detail uit de kast halen om jou in een dubieus daglicht te stellen. Wat dan weer zijn repercussies heeft op verdeling goederen én last but not least de kinderen...

Weet ook scheiding door schuld (overspel) eigenlijk niet meer in de wetgeving staat. Enkel grove belediging wordt nog gehanteerd; en dan nog ...want het moet bewijsbaar zijn: ik geef een voorbeeld: als je echtgenoot onder je ogen in jullie echtelijke woonst in jullie slaapkamer vrouwen uitnodigt en je stelt vast dat dat niet voor een potje kaarten is, dan is er sprake van grove belediging.
Maar dan moet je strikt genomen nog kunnen bewijzen dat dat eht gebeurd is. Zoniet: woord tegen woord....
Denk er nog eens over na, het is echt niet de makkelijkste en goedkoopste weg.

Staat dit niet meer in de wet ? Is het normaal niet zo dat je je echtgeno(o)t(e) trouw moet zijn in alle omstandigheden ? Dat dacht ik toch altijd

De huwelijkswet stipuleert inderdaad dat je verplicht bent tot trouw, bijstand en samenwoning;
Maar de scheiding door schuld (lees dus onverspel) is uit de wet gehaald.
Dwz: je kan best nog je partner aanklagen dat hij de huwelijkswet heeft overtreden.
Maar voor de scheiding roep je dan "duurzame ontwrichting in.
Meestal gebruikte met scheiding door schuld om de alimetnatie voor partner te verhogen.
Nu wordt de alimentatieplicht voor partner losgekoppeld van een schuldvraag, maar op basis van inkomensstatus beslist.
dus een overspelige echtgenoot laten betrappen heeft dank ik, alleen maar nadelen dan voordelen. Je wint er alleszins bitter weinig mee.